Главная - Миграционное прав - Злоупотребление служебным положением судебным пристовом

Злоупотребление служебным положением судебным пристовом


Злоупотребление служебным положением судебным пристовом

Как реагировать на превышение должностных полномочий судебным приставом?


По повестке я явилась в здание ФССП. Судебный Пристав требовала что бы я подписала документы.

Я сказала что подпишу, после того как пристав подтвердит свои полномочия.

Опраясь на Приказ №682 ФССП, приставы должны иметь доверенность, от главного судебного пристава.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ только один человек имеет полномочия и может действовать без доверенности.

На что судебный пристав вырвала с моей руки паспорт и сказала что я задержана и позвала охрану, которая не выпускала меня с кабинета. На все мои требования ответить на каком основании она меня задерживает и имеет ли такие полномочия как задержание граждан, она просто не отвечала. После чего пригласила понятых и сфалисифицировала документы, что я отказываюсь с ней сотрудничать.

На что я спокойно ответила в присутствии понятых, что я не отказываюсь, а просто попросила подтвердить свои полномочия и после чего начну сотрудничать.

Пришлось мне вызвать полицию. Как пристав услышала что я вызываю полицию тут же отдала паспорт и сказала все свободны. Полицию ждала, но так и не дождалась. Подскажите пожалуйста по какую статью попадают действия судебного пристава? И куда мне жаловаться на этого пристава? 08 Августа 2020, 14:19, вопрос №2073213 Алена, г.

Йошкар-Ола Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 2 ответа 0 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Севастополь Бесплатная оценка вашей ситуации Жаловаться можно к главному судебному приставу, либо в прокуратуру.

Депутаты Государственной думы приняли в третьем, окончательном чтении закон, вносящий поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).

В соответствии с документом судебные приставы получат право самостоятельно задерживать и доставлять к месту составления протокола об административном правонарушении должников по алиментам.Неуплата родителями алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей либо совершеннолетними взрослыми

О мерах противодействия служебным подлогам и злоупотреблениям должностными полномочиями

ПИСЬМОот 10 мая 2012 года N 12/12-11016-АП В соответствии с п.11.2 решения коллегии ФССП России от 16.02.2012 «Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2011 году и задачах на 2012 год», объявленного приказом ФССП России от 05.03.2012 N 80, Управлением противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности совместно с Организационно-контрольным управлением и Управлением исполнительного производства по итогам первого квартала 2012 года проведен анализ преступлений, совершенных работниками территориальных органов ФССП России, по признакам составов преступлений, предусмотренных , и .В первом квартале 2012 года уголовные дела по в отношении работников территориальных органов не возбуждались (за тот же период 2011 года уголовные дела были возбуждены в отношении четверых работников).По уголовные дела были возбуждены в отношении девяти работников (за тот же период прошлого года — в отношении 15) семи территориальных органов. Среди лиц, которым предъявлено обвинение по данной статье, один -заместитель начальника отдела, остальные — судебные приставы-исполнители.В отношении четверых работников уголовные дела были возбуждены по материалам правоохранительных органов без участия Службы, после проверок оконченных исполнительных производств оперативными подразделениями МВД России.Во всех случаях злоупотребление должностными полномочиями осуществлялось с прямым умыслом, как правило, из иной личной заинтересованности (сокращение количества неоконченных исполнительных производств) либо из корыстной заинтересованности (использование в личных целях денежных средств, полученных от должников).По уголовные дела были возбуждены в отношении 28 работников (за тот же период прошлого года — в отношении 32) 19 территориальных органов, при этом 21 работнику обвинения были предъявлены только по данному составу, пяти работникам — в совокупности со , одному — со

Полномочия судебных приставов при взыскании долга и как быть в случае превышения

› Судебные приставы имеют определенный перечень полномочий, в соответствии с которым они осуществляют исполнительное производство, выполняют решения суда и способствуют погашению задолженности со стороны физического или юридического лица.

При выполнении своих должностных обязанностей, приставы должны соблюдать действующее законодательство и не нарушать права граждан, иначе их действия будут признаны незаконными. Любой человек, который столкнулся с превышением должностных полномочий со стороны приставов, имеет право на подачу заявления в суд. Деятельность Федеральной службы судебных приставов направлена на реализацию решений суда и контроль выполнения должниками своих обещаний по отношению к кредиторам.

Эта работа достаточно сложна, так как связана с: В данный момент работа судебных приставов контролируется двумя Федеральными законами РФ:

  1. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», включающем в себя описание самой процедуры;
  2. ФЗ № 118 «О судебных приставах», в котором содержатся основные права и обязанности этих государственных служащих.

Федеральная служба судебных приставов относится к исполнительной власти, но при этом имеет статус правоохранительного органа.

Ее основной задачей является обеспечение исполнения всех судов Российской Федерации, а также других органов, которые упомянуты в ФЗ «Об исполнительном производстве».

На данный момент обязаности приставов определены следующим перечнем:

  1. обеспечивать охрану всех помещений в период работы суда.
  2. обеспечивать исполнение решений судей, которые включают в себя меры процессуального принуждения;
  3. обеспечивать безопасность всех участников судебного процесса, а именно – судей, присяжных заседателей, свидетелей и остальных лиц;

Для того чтобы все эти обязанности были реализованы, судебные приставы имеют право применять силу, а также оружие, для реализации поставленных перед ними задач.

Но эти ситуации должны соответствовать одинадцатой, пятнадцатой — восемнадцатой статьям Федерального закона России «О судебных приставах».

Статья 12 ФЗ «О судебных приставах» определяет полномочия приставов – исполнителей.

Приговор № 1-191/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

назначена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по Кировской области постоянно.

В соответствии со ст. Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.Согласно «Положению о Федеральной службе судебных приставов», утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 № 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Согласно ст. Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями , Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьей Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно указанным нормам законодательства судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации,

Новости

Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное наруше­ние прав и законных интересов гражданина).В суде установлено, что в рамках проведения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с одного из должников более 500 тысяч рублей в пользу взыскателя, подсудимая вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.Кроме того, судебным приставом–исполнителем были получены расписки от взыскателя о передаче ей должником денежных средств в размере 70 000 рублей в счет погашения задолженности.Поскольку остальную сумму долга должник не возместил в срок, установленный для добровольного исполнения, подсудимая вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 38 402 рублей, который, в соответствии со ст.

110 Федерального закона «Об испол­нительном производстве», взыскивается с должника только после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе возмещения понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, возмещения иных расходов по совершению исполнительных действий.В середине декабря 2015 года должник обратился к подсудимой с просьбой о снятии ареста с его счетов.Несмотря на то, что отсутствовали предусмотренные законом основания для снятия ареста со счетов, подсудимая, преследуя цель показать эффективность проводимой ею работы по исполнению судебных решений, согласилась снять арест с указанных счетов, поставив при этом условие о погаше­нии должником исполнительского сбора в размере 38 402 рубля.Как только должник оплатил исполнительский сбор, указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет Жердевского районного отдела судебных приставов, после чего подсудимая неправомерно вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на рас­четных счетах должника.

Превышение полномочий судебным приставом

Я зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель, у меня долг по страховым выплатам. Судебный пристав возбудил исполнительное производство.

Этот пристав звонит мне на мобильный, я не смогла взять трубку, тогда пристав звонит моему супругу на работу, мой муж военнослужащий и говорит начальству части, что мой муж и я обьявлены в федеральный розыск за долг в Пенсионный фонд.

То есть пристав нагло оклеветала ладно мня, но и моего мужа, который никакого отношения не имеет ни к долгу в пенсионный фонд, ни к приставам. Мужа уже 2 дня тягают по всяким комиссиям на работе, тк как после такого заявления о федеральном розыске, вся часть на уши встала. Что я могу сделать, как наказать пристава за превышение полномочий судебным приставом, за клевету ?
29 Марта 2015, 18:45, вопрос №781750 Елена Юрьевна, г. Рубцовск

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 286 ответов 105 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Смоленск Бесплатная оценка вашей ситуации Вы верно говорите об этом инциденте как о превышении должностных полномочий ст 286 УК 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19

«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

18.

По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным

Превышение должностных полномочий: что это и виды наказания

Общественный порядок 18.09.201809.04.2020 admin Правонарушение, Ущерб, Штраф Выход за рамки своих служебных обязанностей может быть отнесен к различным видам преступлений в зависимости от состава.

В данной статье рассмотрим, что такое превышение должностных полномочий, и какие меры наказания за него предусмотрены.

Основные понятия Каждое должностное лицо имеет строго очерченный круг обязанностей и полномочий.

Устраиваясь на службу или работу, сотрудник знакомится с их перечнем.

Уменьшать или игнорировать какие-то из них строго запрещено.

Но также нельзя и превышать такие полномочия.

В противном случае данное деяние будет расцениваться, как преступление против интересов госслужбы. Для наличия состава преступления необходимо не просто превысить свои полномочия, нужно, чтобы такой проступок повлек за собой серьезные негативные последствия.

К ним может быть отнесен как материальный, так и моральный вред, причиненный отдельно взятому физическому лицу или обществу. Особое внимание при расследовании данных правонарушений уделяется тем деяниям, которые совершены:

  1. С применением физического насилия или с угрозами по его применению.
  2. С незаконным удержанием физического лица.
  3. В отношении несовершеннолетнего лица.

На процедуру расследования и характер будущего наказания повлияет также занимаемая должность виновного лица.

Согласно КоАП РФ к таковым лицам относятся граждане, которые наделены специальными властными полномочиями в отношении иных лиц, не состоящих в служебной созависимости с ними. Также в эту категорию подпадают лица, которые выполняют административные или организационные функции в государственных властных структурах и органах местного самоуправления, в ВС РФ и воинских формированиях.

Т.е. простые рабочие и служащие не могут быть обвинены в превышении должностных полномочий. В таком случае необходимо опираться на Трудовой Кодекс, который дает определение должностным обязанностям и определяет меры наказания за их нарушение (ст. 192 ТК РФ)

Об уголовных делах, возбужденных в отношении должностных лиц ФССП России по статьям 285, 286 УК РФ

Управлением противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности обобщена информация об уголовных делах, возбужденных в 2012 году в отношении должностных лиц ФССП России по признакам составов преступлений, предусмотренных , .Установлено, что в 2012 году уголовные дела по (как основной состав) возбуждены в отношении 59 работников территориальных органов ФССП России (в 2011 году — в отношении 41 работника), в том числе в совокупности со — в отношении 28 работников.В три раза по сравнению с 2011 годом увеличилось количество работников, в отношении которых возбуждены уголовные дела по : в 2011 году — 13 лиц, в 2012 году — 38.

По данной статье в совокупности со возбуждены уголовные дела в отношении 9 лиц.В числе фигурантов уголовных дел, возбужденных по , , 63,9% женщин и 36,1% мужчин.Одной из причин роста количества работников, превысивших должностные полномочия или злоупотребивших ими, является применение данных составов преступлений в совокупности со (служебный подлог).Кроме того, в 2012 году возбуждено 5 уголовных дел по , в отношении неустановленных должностных лиц в управлениях ФССП России: по республикам Карелия и Татарстан, по Хабаровскому краю, по Калининградской и Оренбургской областям, из них:по — в УФССП России по Республике Карелия (по факту занижения должностными лицами отдела судебных приставов по Пряжинскому району стоимости арестованного имущества (автотранспорта) и дальнейшей его реализации. Ущерб составил 184 тыс.руб.);по — в УФССП России по Калининградской области (по факту изготовления и представления в регистрирующие органы должностными лицами отдела судебных приставов г.Советска фиктивного постановления о снятии арестов с недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику, повлекшего отчуждение данного имущества в пользу третьих лиц. Ущерб составил 660 тыс.руб.);по — в УФССП России по Хабаровскому краю (по факту превышения должностных полномочий неустановленными должностными лицами отдела судебных приставов

Рекомендуем прочесть:  Написать участковому в интернете

Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий

» Содержание 1.

Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц, наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех 2. Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные .

должности либо заниматься определенной деятельности на срок до трех лет.

1. Ответственность за данное преступление предусмотрена статьей 365, которая определяет превышение власти или служебных полномочий как умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему законом полномочий, при этом такими действиями причиняется существенный вред государственным или общественным интересам, либо охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан или юридических лиц.

2. Объективная сторона преступления выражается в: 1) превышении должностным лицом власти или служебных полномочий; 2) причинении существенного вреда государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан или юридических лиц; 3) наличии причинной связи

Дело № не определено

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.

Октябрьский РБ 09 июня 2012 года.Октябрьский городской суд РБ в составе:председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,подсудимого Байрамова Д.А., защитника Дмитриева Ю.П., представившего удостоверение №,потерпевшего ФИО67.,при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииБайрамова ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.

285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.285, ст.292, ч.1 ст.286 УК РФустановил:Байрамов Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в следующем.Будучи назначен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Байрамов Д.А., обязанный в соответствии со ст.

12 Федерального Закона «О судебных приставах», (от ДД.ММ.ГГГГ, № №) в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в соответствии со ст.

13 Федерального Закона «О судебных приставах», (от ДД.ММ.ГГГГ №№) обязанный использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим: функции представителя власти, злоупотребил своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах: — ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня.

Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Звонят, угрожают различными способами воздействия.
Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела.
Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя.

Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Подача в инстанции. Отслеживание. Контроль каждого движения дела.

Всегда есть вероятность, что клиенту не нужно идти в суд или составлять претензию и иные документы, так как перспективы выиграть нет и клиент зря потратит время и деньги, хуже того, усугубит свое положение. Именно по этому юристы нашей компании сначала делают бесплатный анализ ситуации, изучают имеющиеся документы, и только после этого предлагают пути решения, если они имееются.

Почему

Превышение полномочий судебными приставами-исполнителями

Сотрудник службы судебных приставов-исполнителей г.Сочи Иванов Илья Георгиевич уроженец г.Сочи, 1972 г.

рождения неоднократно используя своё служебное положение и пользуясь своей безнаказанностью грубо нарушил права моей семьи, а именно:1. 05.01.2011г. направил извещение от 30.12.2010г. № 191457/72 о вызове на приём на 13.10.2011г.

к 10:00 непонятно по какому вопросу и в качестве кого, т.к.

не указаны фамилии вызываемых. Исполнительное производство 2009г. написано в тексте, а внизу под подписью 2007г.

Имеются исправления в тексте и угрозы о привлечении к уголовной ответственности неизвестно кого и за что!

Явная фальшивка. ( Подлинник письма имеется). Имея личную и иную заинтересованность вторгается в частную жизнь моей семьи, пытаясь нанести членам моей семьи психологическую травму и любыми путями помочь своим коллегам скрыть ранее совершенное ими должностное преступление в отношении моей семьи.2.

Позвонил Иванов по тел. 89286660588 и закричал: « Гражданка Соболь я объявляю Вас в розыск!» и бросил трубку.

Тем самым оказывал на меня психологическое воздействие, Пытался меня напугать. Запись разговора есть.3. 09.06.2011г. в 13:40 позвонил с этого же номера и спросил Николая Владимировича ибросил трубку.

Узнав в Хостинском районном суде у судьи Дидик О.А. мой электронный адрес ( всё это произошло после того, как я отправила по электронной почте письмо в суд) направил требование на электронный адрес, ссылаясь на недействующую опись моего имущества (Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М.

от 19.07.2010г. данная опись имущества и другие документы судебных приставов признали недействительными, а их действия незаконными).4. 12.07.2011г. на 4 сим-карты моей семьи, включая интернет были направлены требования.