В суде после аппеляции подготовлен исполнительных производств

Исполнительный лист апелляция

1. При отклонении апелляции какой суд выдает исполнительный лист.
2. Как можно подать апелляцию в суд, по истекшему сроку давности исполнительному листу.
3. Прошла апелляция в гражданском суде. В каком суде можно взять исполнительный лист?
4. Какой суд выдает исполнительный лист если апелляция вынесла новое решение по делу?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как можно подать апелляцию в суд, по истекшему сроку давности исполнительному листу.

Юрист Магонов В.А., 8664 ответa, 4063 отзывa, на сайте с 28.04.2009 1.1. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы его необходимо восстанавливать.

. Восстановление процессуальных сроков 1.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Можно ли приостановить исполнительное производство, если подана жалоба на данное решение суда?

Здравствуйте!

Можно ли приостановить исполнительное производство, если подана жалоба в том числе и на данное решение суда а) в почту администрации президента; б) в Верховный суд РФ 27 Февраля 2017, 19:17, вопрос №1554156 Геннадий, г. Нижний Новгород Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5086 ответов 1833 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

Геннадий, добрый вечер.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Да, такое возможно. Но решать через суд. 27 Февраля 2017, 19:21 1 0 7,8 Рейтинг Правовед.ru 19530 ответов 7763 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 7,8рейтинг

Здравствуйте, Геннадий!

Срок выдачи исполнительного листа после апелляции

Добрый день!

, , , , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 323 ответа 169 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Скажите, когда мы сможем получить исполнительный лист? Через 2 месяца, или уже сейчас?

СергейЗдравствуйте, Сергей! Как и при любом другом процессе, исполнительный лист можно получить после вступления решения суда в законную силу, соответственно — после истечения срока на обжалование. Поэтому получить исполнительный лист сможете по истечении двухмесячного срока. Удачи Вам! 08 Сентября 2015, 12:03 1 0 8715 ответов 3239 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Не совсем верно. После апелляции решение уже считается вступвшим в силу. Пишите заявление на выдачу листа и забирайте его в суде первой инстанции.

» Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия»

Статья 273.

Можно ли приостановить исполнительное производство, если ответчик подал апелляцию?

доброго времени суток, уважаемые юристы!

в мае 2017 суд вынес решение в мою пользу, о расторжении договора купли продажи телефона. ответчик на суд не явился. через месяц я получил решение суда и исполнительный лист.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 114 ответов 22 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно части 2 статьи 39 Гражданского Пролцессуального Кодекса РФ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;Подача апелляционной жалобы на вынесенное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы данным случаем является.Вместе с тем, законом не установлена обязательность приостановления решения, этот вопрос оставляется на усмотрение суда, на определение которого по результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства можно подать частную жалобу. 15 Августа 2017, 00:37 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 27 Февраля 2017, 19:17, вопрос №1554156 14 Августа 2017, 22:01, вопрос №1724072 17 Марта 2016, 22:19, вопрос №1185066 27 Июля 2013, 11:33, вопрос №143842 14 Января 2017, 14:36, вопрос №1499531

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве)

ВАС разъяснил порядок выдачи исполнительных листов при нахождении материалов в вышестоящих судах

Фото Право.Ru сегодня представил на своем сайте разъяснения Президиума ВАС о порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций. В выработанных ВАС рекомендациях отмечается, что в соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу. При этом согласно части 2 статьи 319 АПК исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сайте ВАС, поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым.

Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю… С полным

О суде, который должен рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства при подаче апелляционной жалобы

Столкнулся с этой ситуацией в одном из районных судов Санкт-Петербурга. Еще до появления текста Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (далее — «Пленум») пишу и подаю апелляционную жалобу, а также заявление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 440 ГПК РФ в «суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель» — в соответствующий районный суд.

На заседание приходит взыскатель и говорит — постойте, у нас же опубликован Пленум, в соответствии с пунктами 29 и 30 которого при подаче апелляционной жалобы вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается ТОЛЬКО судом апелляционной инстанции. На этом основании судья в районном суде отказывает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

У меня возникают смешанные чувства по данному вопросу. Да, у нас есть Пленум. Но я не совсем одобряю столь расширительное толкование процессуального законодательства Верховным судом. Согласно правилу пункта 1 статьи 440 ГПК приостановлением должен заниматься соответствующий районный суд (хотя если мыслить глобально, то апелляционная инстанция тоже является

«судом, на территории деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель»

).

А если обратить внимание на нормы АПК, то там ситуация интереснее.

Согласно пункту 2 статьи 327 АПК приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава — исполнителя. Если оставить вопрос с глобализацией и согласиться с тем, что апелляция тоже является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, то в любом случае остается прямое указание на то, что вопрос о приостановлении рассматривает суд, который выдал исполнительный лист, то есть совсем не апелляция.

Таким образом, получается, что если я подаю заявление о приостановлении исполнительного производства в суд первой инстанции,

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Апелляция спасает судебных приставов

Судебная история, за которую России, возможно, придется дорого заплатить, началась с гражданского процесса, переросла в уголовный и завершилась арбитражным: председательствующему судье был заявлен отвод, а должник при самом активном участии судебного пристава попытался лишить истца возможности вернуть свои деньги.

Арбитражный суд Москвы встал на сторону потерпевших, но дело на этом не закончилось. История судебных тяжб началась еще в июле 2010 года – с гражданского дела по иску компании «Венерабл холдингс лимитед» к Игорю Севрюкову по неисполненным договорам аренды и поручительства.

определением от 11 апреля 2011 года наложил арест на имущество Севрюкова в пределах исковых требований компании в размере 5,7 млн долларов США (более 186 млн руб.

по курсу ЦБ РФ в день принятия определения), а 13 апреля выдал исполнительный лист. 20 апреля 2011 года П. Горбунов, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП по Москве, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Через месяц на 12 спорных земельных участков, принадлежащих Севрюкову, наложили арест. Запрет на переход права собственности от Севрюкова в пользу третьих лиц периодически отменялся на короткие сроки, но потом вновь восстанавливался и просуществовал вплоть до появления в данной истории другого пристава – Андрея Федосова.

Федосову попали на исполнение документы по этому же спору: определением Останкинского районного суда г.

Москвы от 23 июня 2011 года исковые требования компании «Венерабл холдингс лимитед» к Севрюкову были выделены в отдельное производство, а новым гражданским делам присвоены номера и .

В конечном счете оба дела дошли до апелляции в марте 2013 года (№ 11-5057 и № 11-9452). Судебная коллегия по гражданским делам постановила взыскать с ответчика в пользу компании «Венерабл Холдингс Лимитед» денежные средства в объеме, указанном в судебных решениях.

На основании вступивших в законную силу определений Московского городского суда от 14 и 26 марта 2013 года были выданы исполнительные листы, которые вскоре и попали к приставу Федосову.

Апелляционное определение № 33-343/2015 33-4423/2014 от 26 января 2015 г. по делу № 33-343/2015

— Гражданское Суть спора: О выселении — иные без предоставления другого жилого помещения Советский районный суд.

Судья Алимирзоев З.А, Дело № 33-343-2015г.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2015 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М. при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2015 года по частной жалобе Тагировой Д.Г.- представителя Балабекова М.А. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 октября 2014 года дело по иску Балабекова М.А.

к Яхъяеву М.М. о выселении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Алистановой А.А.- представителя Яхъяева М.М., просившей в удовлетворении частной жалобы отказать, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Балабеков М. А. обратился в суд с иском к Яхьяеву М. М. о признании его утратившим право пользования жилым домом № 88 по ул.

Хизроева в г. Махачкалы и выселении из него без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований он указал, что он является собственником указанного домостроения, приобретенного им у ответчика по договору купли-продажи от 28 февраля 2013 года, им также приобретен и земельный участок по этому адресу, после заключения сделки ответчик просил дать ему некоторое время для проживания в доме, пока он сам не приобретет жилье, он разрешил ответчику пожить в его доме немного, в настоящее время ответчик отказывается освободить дом добровольно, продолжает проживать в его доме, делая невозможным его заселение в дом и пользование принадлежащим ему имуществом.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2014 года постановлено: «Исковые требования Балабекова М.А.

к Яхъяеву М.М. о выселении удовлетворить. Выселить Яхъяева М. М., 08.03.1989 г.р.

из домостроения, расположенного по адресу: РД, г.