Результаты орд в доказывании по уголовным делам

Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

В.Ю. Стельмах НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В статье рассматривается порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания, анализируется его значение для признания результатов ОРД допустимыми доказательствами. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказывание, допустимость доказательств, оперативно-розыскная деятельность.

V. Y. Stelmakh SOMO QUESTIONS THE ADMISSIBILITY OF THE RESULTS OF OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY AS EVIDENCE IN CRIMINAL CASES The article explains how to present the results of operation and investigative activities for use in evidence, analyzes its importance for the recognition of OSA admissible evidence. Keywords: criminal proceedings, evidence, admissibility of evidence, operatively-search activity. При расследовании уголовных дел результаты оперативно -розыскной деятельности имеют важнейшее значение.

Можно без особого преувеличения констатировать, что некоторые обстоятельства преступлений вообще не могут быть установлены иным путем. Указанные факторы диктуют необходимость глубокого осмысления роли и места оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Действующий УПК РФ предусмотрел принципиальную возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания (ст. 90 УПК РФ). Однако данная норма сформулирована «от противного»: основным правилом, закрепленным в ее диспозиции, выступает то, что результаты оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания не применяются, применение допускается лишь в качестве исключения, когда они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Возникает закономерный вопрос: каким образом результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществляющейся негласно, до возбуждения уголовного дела, могут в полной мере соответствовать требованиям, установленным к доказательствам.

Ответа на этот вопрос законодатель не дает.

Использование результатов орд в доказывании по уголовным делам

, 05.11.2017

1. Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова
2. , бакалавр, студент

1. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
3. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В статье анализируется использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам. Показаны возможные варианты и правила использования результатов орд в доказывании по уголовным делам.

Уделено внимание проверяемости результатов ОРД и вовлечению результатов в уголовный процесс.Развитие государства и государственно-правовой системы — процесс продолжительный и достаточно сложный.

Одна из задач современной России сегодня состоит в укреплении демократических правовых устоев, создании основ для государства социального благоденствия [3, с. 3-4]. Представляется, что решение данной задачи связано с решением проблемы роста преступности в стране [4, с.

88]. Помимо этого достаточно остро стоит вопрос процессуальной легализации полученных доказательств при производстве ОРМ на этапе предварительного расследования совершенного преступления [8, с.

130-131]. Ранее, до 2003 г. уголовно-процессуальный закон не подразумевал понятия «результаты ОРД», оно даже не сформулировано в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», хотя в нем есть отдельная норма (ст.

11 данного закона), предусматривающая их использование. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности возможно при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскных мероприятий можно привести в пример множество.

Например: в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений; выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, которые скрылись от органов дознания, следствия и суда, которые уклоняются от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации. Так же могут быть основанием и поводом в возбуждении уголовного дела; использовании для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; использоваться в доказывании по уголовным делам [9].

Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ аркадий арсенович газарян Лейтенант юстиции, следователь Нижнеcергинского межрайонного следственного отдела бедственного управления СК РФ по Свердловской области, e-mail: На основе анализа юридической литературы и правоприменительной практики автор предлагает ряд условий, соблюдение которых позволит правоприменителю более эффективно решать проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Активное же использование в их расследовании сведений, полученных при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), повышает эффективность раскрытия преступлений, а также позволяет пресечь преступную деятельность еще на стадии подготовки.

Сегодня использование результатов ОРД регламентировано главным образом следующими нормативными положениями.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания запрещено, если таковые не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Бесплатная консультацияЮриста:ПО УГОЛОВНЫМ ВОПРОСАМ

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял что это неподъемные займы для меня.

Звонят, угрожают различными способами воздействия.

Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации. Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела!

Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела. Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов. Подача в инстанции. Отслеживание.

Почему

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.Комментарий к статье 891. Оперативно-розыскная деятельность представляет собой разновидность познания в соответствии с ее целями и задачами.

Однако это не уголовно-процессуальное познание, назначение которого определено в ст. 6 . При проведении оперативно-розыскных мероприятий отсутствуют процессуальные гарантии достоверности сведений, которые используются для установления обстоятельств, предусмотренных в статье 73 УПК РФ.

Поэтому, сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сами по себе не являются уголовно-судебными доказательствами. В связи с этим в статье 89 УПК РФ содержится общее правило о прямом запрете на использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

Эти документы представляются судье, прокурору, следователю и органу дознания в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Но эти служебные документы от этого автоматически не становятся доказательствами по уголовному делу. Чтобы стать ими, они должны отвечать ряду условий.

Во-первых, эти результаты должны быть получены в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, прямо указанных в статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», перечень этих мероприятий исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Во-вторых, сами эти мероприятия должны быть проведены уполномоченным на то

Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности: тенденции и перспективы Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.98 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ А.С.

Шаталов, А.Ю. Антипов Рассматриваются современные тенденции и перспективы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Подчеркивается, что они должны способствовать формированию доказательственной базы, удовлетворяющей требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым как к доказательствам в целом, так и к отдельным их видам. При этом использование сведений, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам, может и должно происходить не только непосредственно, но и опосредованно. Ключевые слова: доказывание по уголовным делам, использование данных, полученных оперативным путем, раскрытие и расследование преступлений, оперативно-розыскные мероприятия, оперативно-розыскная деятельность, результаты, уголовно-процессуальное законодательство.

К моменту вступления в силу УПК РФ (1 июля 2002 г.) официально зарегистрированное количество преступлений в России превысило трехмиллионный рубеж. За прошедшие полтора десятилетия оно увеличилось примерно на четверть. Постоянный рост преступности сопряжен с увеличением количества преступлений, которые по разным причинам, так и остаются нераскрытыми.

В таких условиях использование в доказывании по уголовным делам данных, полученных оперативным путем, является объективной необходимостью.

Учитывая, что немалая часть совершаемых преступлений носит тщательно подготовленный и, наоборот, спонтанный характер, их выявление, раскрытие и расследование нередко становится весьма затруднительным процессом без проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых могут быть положены в основу обвинения. Следовательно, успех борьбы с преступностью, наряду с процессуальными средствами, может и должен обеспечиваться через применение методов оперативно-розыскной деятельности. Их использование позволяет не только аккумулировать

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу

Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Дознавателю, органу дознания представляются те результаты ОРД, которые могут:

1. • использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
2. • служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
3. • быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

Результаты ОРД могут представляться по инициативе органов, осуществляющих ОРД, либо при выполнении ими поручений органа дознания, дознавателя по уголовным делам, находящимся в их производстве. Порядок представления результатов ОРД, полученных при исполнении запросов международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств, определяется отдельными нормативными правовыми актами.

Сведения, полученные в результате осуществления оперативнорозыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами, если соблюдены три условия:

1. • сведения имеют отношение к существенным обстоятельствам дела (ст. 73 УПК);
2. • сведения собраны, проверены по правилам ст. 85—88 УПК, а равно статей, регламентирующих содержание доказательства того вида, которому в конкретных случаях предлагается отнести результаты ОРД;

Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании по уголовным делам Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343 Р. Е. Савонюк АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Рассмотрены актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании по уголовным делам.

Внесены предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. К л ю ч е в ы е с л о в а: Конституция РФ, доказательства, результаты ОРД, УПК РФ, уголовно-процессуальное доказывание.

ACTUAL PROBLEMS OF USE THE RESULTS OF OPERATIVE-INVESTIGATIVE ACTIVITY IN CRIMINAL PROCEDURAL PROOF IN CRIMINAL CASES The article deals with actual problems of use results of operative-investigative activity in criminal procedural proof in criminal cases. Proposals have been made to improve the current criminal procedure legislation of the Russian Federation. K e y w or d s: the Constitution of the Russian Federation, evidence, the results of the RDD, the Code of Criminal Procedure, criminal procedural proof.

Поступила в редакцию 5 апреля 2023 г. В силу конституционных положений (ст.

45-55, 118-123, 126 и др. Конституции РФ) государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина, а также определяет основные принципы уголовного судопроизводства1. В частности, в Конституции РФ закреплены важные положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49) и что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.

2 ст. 50) и др. В соответствии с Конституцией РФ современное уголовное судопроизводство России имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее — УПК РФ)2.

Основу предварительного расследования по уголовным делам составляет уголовно-процессуальное доказывание.

Порядок действий (алгоритм) при использовании результатов ОРД в доказывании по уголовным делам Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

В заключение можно привести следующие положения: 1.

Гарантии прав и свобод личности при избрании мер процессуального принуждения закреплены на двух уровнях: конституционно и на уровне федерального законодательства.

2. При закреплении некоторых процессуальных гарантий законодатель выделяет превалирующее значение интересов гражданского общества и правового государства над некоторыми интересами уголовного судопроизводства. 3. Особое значение законодатель уделяет процессуальным гарантиям при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 4. Для заключения под стражу, домашнего ареста, залога, а также продления задержания свыше 48 часов законодательно закреплены специальные процессуальные гарантии.

Список литературы 1. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Краснодар, 1980. С. 30. 2. Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З.

8-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2009.

C. 188. 5. Смирнов В.Н. Конституционные гарантии прав личности применительно к мере пресечения в виде заключения под стражу. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.07.2017).

6. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник.

4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 215-216. 7. Смирнов В.Н. Конституционные гарантии прав личности применительно к мере пресечения в виде заключения под стражу. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.07.2017).

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.07.2017).

ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ (АЛГОРИТМ) ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Зацепина О.А.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности

/ / Вы и полиция»>В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», использование результатов оперативно-розыскной деятельности возможно в нескольких вариантах.

Они могут:

1. служить основой для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.
2. использоваться в по уголовным делам;
3. использоваться для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;
4. могут служить поводом и для уголовного дела;
5. использоваться для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации;

Кроме того, использование результатов ОРД может быть связано с реализацией полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по обеспечению представления интересов государства в делах о банкротстве, а также при реализации полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц. Для этого результаты ОРД могут направляться в налоговые органы.Процесс доказывания является стержнем любого . В последние годы в теории и практике настойчиво развивается идея о необходимости более активного использования в уголовном процессе данных, полученных при осуществлении оперативно-розыскной , включая преобразование их в судебные доказательства.Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть непосредственно использованы в качестве , так как законодательно предусмотренные форма и порядок их получения отличаются от уголовно-процессуальных доказательств.

Как отметил в одном из своих решений

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.24411/2073-3313-2018-10082 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Заира Джамалудиновна НУРМАГОМЕДОВА, магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: Казимагомед Сефикурбанович СЕФИКУРБАНОВ, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета, кандидат юридических наук E-mail: Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Аннотации.

В статье сформулированы проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам, предлагаются пути их решения. В результате проведенного анализа научной литературы приводятся точки зрения ученых по вопросу использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Ключевые слова: оперативно-розыскные мероприятия, доказательства, доказывание, уголовно-процессуальная деятельность.

Annotations. This article formulates the problems of using the results of operative-search activity in the process of proving in criminal cases and suggests ways to solve them.

As a result of the analysis of the scientific literature, the views of scientists on the use of the results of the operative-search activity in proving in criminal cases are given. Keywords: operative-search measures, evidence, proof, criminal procedural activity.

Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве всегда находились и сейчас находятся в центре внимания ученых и процессуалистов. Без использования методов и средств оперативно-розыскной деятельности (ОРД) очень трудно выявлять и раскрывать преступления. Точки зрения ученых по поводу использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам можно свести к трем основным позициям.

Так, одни процессуалисты категорично заявляют, что при буквальном понимании положений ст.

Результаты ОРД в процессе доказывания

Использование адвокатом в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности.

Результаты ОРД имеют большое значение в уголовном процессе.

Очень часто именно они составляют основу приговора. Поэтому использование в процессе доказывания результатов ОРД— вопрос, который остается актуальным всегда.

Особенно для адвоката, практикующего в области уголовного права. Ведь уголовный адвокат непосредственно не участвует при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в то время как в ходе данных мероприятий допускается масса нарушений действующего законодательства. В процессе доказывания, согласно УПК РФ, не участвует в собирании доказательств.

Ему остается анализ уже собранных доказательств сотрудниками правоохранительных органов. На данном этапе защитник может только оспаривать недопустимость доказательств, т.

к. часто они действительно получены не в соответствии с законом. Деятельность адвоката усложняется тем, что процесс признания результатов ОРМ в качестве доказательства соответствующим образом законодательно не регулируется. Так, например, существует Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которой

«результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства; а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе»

.

Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд предъявляет к доказательствам четкие требования— относимость, допустимость, достоверность и еще одно особое качество— проверяемость.

Соблюдение этого требования особенно важно для защитника по уголовному делу, т.

к. раз его не было при проведении ОРМ, защитник не знает реальную картину произошедшего.

И возникает логичный вопрос, а были ли преступные действия со стороны подзащитного или существовала

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков

Генеральная прокуратура Российской Федерации Иркутский институт повышения квалификации прокурорских работников ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИКОВ Практическое пособие (Гармаев Ю.П.) 1. Кратко о правовых основах использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве 1.1 Новое в законодательстве, а также несколько забытое старое В УПК РФ Федеральным законом от 4.07.03 № 92 ФЗ в ст.

5 введен пункт 36-1. В нем дано определение результатов ОРД — это сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Обратим внимание, что законодатель, — во-первых, назвал результаты ОРД именно сведениями, которые сами по себе доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, в частности, получены вне порядка, предусмотренного УПК РФ и не субъектами, перечисленными в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. То есть получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать.

Например, их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации), и/или как повод и основание для возбуждения уголовного дела (ч. 1 и 2 ст. 11 закона об ОРД) и т.д.

Во-вторых, результаты ОРД — это только те сведения, которые получены в точном соответствии с Законом об ОРД.

Это означает, что нарушение в ходе проведения ОРМ этого федерального закона исключает возможность использования их результатов в уголовном судопроизводстве.