Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Ответчик Л.Ю.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что собственных доходов и имущества не имеет, ему 16 лет, он является учащимся Кыринской вечерней школы. Кражу из магазина «Корона», принадлежащего ИП О.Н.С.

он совершал совместно со С.Р.В. Около 15 часов подруги зашли погреться в общественный туалет за зданием местного дома культуры. Одна из них позвонила знакомой: пойдем, мол, гулять, мы тут неподалеку.

Тринадцатилетняя Клара откликнулась на призыв. Вероятно, она дорожила дружбой с девочками постарше.

Но мнимые подружки под воздействием спиртного превратились в фурий. Затем вновь затащили в помещение туалета и продолжали измываться. Опять поволокли беспомощную жертву на улицу.

И только тут бесконечные удары остановили случайные очевидцы.

Трое взрослых вызвали скорую, оттащили в сторону «подружек» и удерживали их до прибытия полиции. Содержание: К побоям принято относить физическое воздействие, на здоровье человека, сопровождающееся болью и, как следствие, появлением на теле потерпевшего ссадин, царапин и других повреждений.

В октябре 2017 года Самарский областной суд оправдал Екатерину Пузикову. Самарский областной суд рассмотрит апелляцию Пузиковой к минфину РФ на решение нижестоящей инстанции о выплате ей компен­сации морального ущерба.

Об этом “СитиТрафику” сообщил адвокат истицы Андрей Карномазов.

Решение № 2-2188/2015 2-2188/2015~М-1965/2015 М-1965/2015 от 5 июня 2015 г. по делу № 2-2188/2015

(п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вступившим в законную силу приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель Зубков А.И., которому назначено наказание по части 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.В силу ч.

4 ст. , вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, установивший факт совершения указанных действий. В соответствии со ст. гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.Согласно ст.

защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков в том числе. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с ч. 1 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (ч. 2 ст. ).В условиях состязательности гражданского судопроизводства, в соответствии со ст.

, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, по мнению суда, ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истцов о причинении материального вреда. юридические лица

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

1. это могут быть работы (принудительные), достигающие двух лет.
2. арест сроком на полгода;
3. Вред, наносимый здоровью других лиц, бывает нескольких видов и квалифицируется соответствующими статьями в зависимости от тяжести:
4. лишение свободы на срок, который может достигать два года;
5. выполнение работ до 360 часов в обязательном порядке;

1. тяжкий вред здоровью ребенка квалифицируют по статье 111 УК РФ.
2. за причинение легкого вреда, по отношению к здоровью несовершеннолетнего, предусмотрена 115 УК РФ;
3. средняя тяжесть побоев определяется статьей 112 УК РФ;

При возникновении ситуации, когда ребенка избила группа школьников, будет проведено расследование и если обидчики не достигли шестнадцатилетнего возраста, тогда станет вопрос о компенсации морального и имущественного вреда с их родителей.

Некоторые дети весьма зажаты в обществе, потому что в семье их приучили быть послушными, и не научили высказывать собственное мнение или постоять за себя. Другим же, наоборот, внушили вседозволенность, которая негативным образом сказывает на межличностном общении между ровесниками. Дети знают, что существуют определенные границы, которые нельзя нарушать при выяснении отношений, но все же делают это.

Истица — мать избитого подростка — указала в материалах дела, что ее сыну был причинен моральный вред, поскольку в результате нанесенных ему телесных повреждений мальчик испытал физическую боль. Внимание

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

» Синяки одноклассников обходятся родителям бойцов в круглые суммы. Более того, счета выставляются и самим драчунам.

Свежее дело: Владимирский областной суд взыскал с летнего школьника и его родителей 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесенного кулаками сверстнику.

Как рассказывают в суде, в марте прошлого года мальчишки подрались во дворе школы. Побежденному в драке ученику были нанесены «телесные повреждения: В обоснование иска прокурор указал, что 20 июня г.

Суд установил, что в марте года между подростками случился конфликт и во дворе школы в городе Коврове мальчишки подрались.

Один из них нанес другому телесные повреждения, у пострадавшего мальчишки были зафиксированы перелом фаланги пальца кисти и сотрясение головного мозга — это было оценено как вред здоровью средней тяжести. С такими травмами подросток неделю пролежал в стационаре отделения детской хирургии, а потом амбулаторно лечился у невролога. Анна Добрюха: Что грозит ребенку или родителям ребенка-зачинщика, и как действовать родителям того ребенка, который пострадал?

Вера Магомедова: В основном это делается в травмпунктах.

Если драка происходила в стенах школы, то школа несет ответственность.

Какого рода эта ответственность? В основном учителя несут только дисциплинарную ответственность. Потому что в драке они не участвовали, но допустили.

Их могут привлечь к какой-то ответственности? Если здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести или более тяжелый вред, то с 14 лет могут привлечь к ответственности самого ребенка.

До 16 лет, как правило, назначают условное наказание.

Счет за синяки

Более того, счета выставляются и самим драчунам. Свежее дело: Владимирский областной суд взыскал с 14-летнего школьника и его родителей 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесенного кулаками сверстнику. Как рассказывают в суде, в марте прошлого года мальчишки подрались во дворе школы.

Побежденному в драке ученику были нанесены

«телесные повреждения: перелом фаланги пальца кисти и сотрясение головного мозга, причинившие вред здоровью средней тяжести»

. Побитый потом неделю лежал в больнице, затем амбулаторно лечился у невролога. Суд решил, что подростку помимо прочего был причинен моральный вред, поскольку в результате нанесенных ему телесных повреждений мальчик претерпел физическую боль.

Мать победившего в школьной драке ученика в свою очередь подала иск к родителям потерпевшего.

Ответчики пытались возражать, ссылаясь на то, что подростки давно недолюбливают друг друга и конфликтуют.

Такие отношения длятся уже несколько лет.

И драка между ними была далеко не первой.

Поэтому, по мнению матери того подростка, кто в этот раз взял верх, и сейчас виноваты были оба мальчика.

Ведь проигравший часто сам являлся инициатором ссор, неоднократно между школьниками происходили драки, в которых ее ребенок (то есть тот, с которого требовали компенсацию) получал телесные повреждения. Однако суд с такими доводами не согласился.

При этом раньше — еще до суда — отец ученика уже заплатил семье пострадавшего 10 тысяч рублей. Так что в общем счете победившая сторона заплатит 30 тысяч рублей (из них 20 тысяч по суду и 10 тысяч добровольно).

Истцы, кстати, требовали большего. Поэтому подали апелляцию. Но Владимирский областной суд счел компенсацию достаточной и оставил решение в силе.

Дело № не определено

К делу (Номер обезличен)РЕШЕНИЕРоссийской Федерации(Дата обезличена) года г.

СочиСудья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,при секретаре Кунина С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосякина А.Г., Мосякиной Н.В. к Чкадуа М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком в возрасте д.

XXX летустановил:Мосякин А.Г.

и Мосякина Н.В. обратились в Центральный районный суд города Сочи с иском к Чкадуа М.А.

о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетним ребенком в возрасте д. XXX лет. Свои требования обосновывают тем, что (Дата обезличена) года около 14 -15 часов их несовершеннолетний сын (.) (Дата обезличена) года рождения играл во дворе дома на детской площадке с несовершеннолетним (.), так же на детской площадке находилась соседская девочка (.), которая играла в мяч.

Через некоторое время мяч покатился в сторону их сына, он откатил мяч ногой в сторону, после чего к нему подошла (.), выругалась нецензурной бранью и ударила его ногой в пах.

В этот момент к площадке подошел старший сын (.), который и помог (.) дойти до дому.

Дома (.) не сразу сказал им о произошедшем, но на утро почувствовал себя настолько плохо, что не мог ходить.В результате действий этой девочки нанесен вред здоровью их несовершеннолетнему сыну (.), а так же физические, моральные и нравственные страдания.В результате удара в область паха, их несовершеннолетний сын Владимир был госпитализирован утром (Дата обезличена) года в Детскую городскую больницу с диагнозом: перекрут, некроз гидатиды Морганьи правого яичка, где ему была проведена экстренная операция на яичке.В результате ее действий им причинен ущерб в сумме 2187 рублей.Моральный вред, причиненный их сыну и их семье оценивается в 100000 рублей. Эта сумма, по их мнению, является справедливым эквивалентом причиненного ему морального вреда, который

Драка моральный ущерб

1. Произошла драка в школе пострадал мой сын. какой моральный ущерб я могу потребовать?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Произошла драка в школе пострадал мой сын. какой моральный ущерб я могу потребовать?

Юридическая фирма ЮРИДИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ Сафроновой и Мартыненко, 586 ответов, 135 отзывов, на сайте с 16.08.2014 1.1. Возмещение морального вреда — категория оценочная, можете трбовать хоть сколько, только в суде нужны подтверждения обозначенных сумм.

2. Мой муж подрался с соседом и в драке нанес ему нож. ранение, потерпевший пролежал 7-10 дней в больнице, стал с нас требовать 500 тыс морального ущерба мы отказали и нам со 111.

ч 3 зделали 105. п 30 мужу дали 6 лет строгого режима и 400 тыс.

морального ущерба, как он должен выплатить ему этот ущерб?

Мы с мужем в гражданском браке у нас 1.5 г ребенок и от первого брака несовершенно летний ребенок (мужа) Адвокат Шевченко А. С., 392 ответa, 279 отзывов, на сайте с 02.10.2018 2.1. В соответствии со ст.389.4 УПК РФ, ваш муж вправе подать апелляционную жалобу на приговор в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный содержащийся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Юрист Сауров Е. О., 4472 ответa, 2309 отзывов, на сайте с 08.10.2017 2.2.

Инна! Что можно сказать без текста приговора и массы уточняюших вопросов?

НИЧЕГО! Юрист Догадин А. М., 338 ответов, 132 отзывa, на сайте с 15.08.2015 2.3. Здравствуйте. После вступления приговора в силу, если ничего не изменится будет выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Могут арестовать имущество супруга, его банковские вклады и т.п.

либо, если он будет работать в колонии — будут удерживать из зарплаты.

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

» Трудовое право Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

1. Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому?
2. Подача заявления в полицию
3. Заключение
4. Причины возникающих конфликтов
5. Какая существует ответственность за избиение сверстников?
6. Как доказать факт драки несовершеннолетних между собой?
7. Судебное заседание

Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому? Ситуации, приводящие к побоям, чаще всего, происходят в школах или после занятий, когда дети, в процессе общения, проявляют агрессию по отношению к друг другу.

В заявлении указывают следующую информацию:

1. данные о медицинском осмотре и освидетельствовании травм у ребенка;
2. описание обстоятельств произошедшего;
3. требования наказать обидчика.
4. меры, принятые после первого случая побоев;

Далее полиция возьмет время на рассмотрение заявления и возможно возбудит уголовное дело или наоборот не найдет ничего противозаконного в описанной ситуации. Срок рассмотрения заявления от трех до десяти дней. Если права ребенка были нарушены и ему продолжают угрожать физическим воздействием, а полиция не видит состава преступления, тогда необходимо писать жалобу в местную прокуратуру, с просьбой провести проверку.

Судебное заседание При рассмотрении подобных дел, суд принимает во внимание доказательства и свидетельские показания по совершенным побоям.

Ответчики пытались возражать, ссылаясь на то, что подростки давно недолюбливают друг друга и конфликтуют. Такие отношения длятся уже несколько лет. И драка между ними была далеко не первой.

Поэтому, по мнению матери того подростка, кто в этот раз взял верх, и сейчас виноваты были оба мальчика.

Ведь проигравший часто сам являлся инициатором ссор, неоднократно между школьниками происходили драки, в которых ее ребенок (то есть тот, с которого требовали компенсацию) получал телесные повреждения.

Важно Однако суд с такими доводами не согласился.

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с данных ответчиков, суд с учетом всех обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, с учетом принципа разумности и справедливости, возраста потерпевшей, материального положения ответчиков Ш. (невысокий уровень их доходов, нахождение на их иждивении помимо малолетней Ш.Н.

еще одного малолетнего ребенка), обосновано определил размер компенсации морального вреда, причиненного психическому здоровью несовершеннолетней Д.В. событиями 13.01.2009 года 20000 рублей., взыскав указанную сумму равными долями с Ш.О. и Ш.Д. в пользу Д.О. — законного представителя малолетней Данилиной Виктории.

В соответствии со ст. ФИО)4 стал его выгонять из класса, на что (ФИО)2 ответил ему «бегу -бегу» и начал уходить. Вслед за истцом вышел в коридор (ФИО)4, где ударил его два раза кулаком по лицу, затем схватил за голову и ударил о колено. ( ФИО)2 была причинена закрытая черепно — мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Он был помещён на стационарное лечение, затем продолжил лечение амбулаторно.

Полагает, что истец испытывал моральный вред в связи с причинёнными ему телесными повреждениями.

Вина в причинении истцу морального вреда лежит на средней школе (адрес) и матери несовершеннолетнего (ФИО)4 — (ФИО)3 В связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с ч.

3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечён несовершеннолетний (ФИО)4 Дело рассмотрено в отсутствие истца (ФИО)2 и его законного представителя (ФИО)1 в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ (адрес)» (ФИО)10 заявленные требования не признала.

Суду пояснила, что инцидент произошёл на большой перемене, когда все дети обедают в другом здании, из преподавателей никто не присутствовал во время драки.

Как взыскать моральный ущерб за избиение ребенка 15 лет одноклассником?

Здравствуйте!Сына избил одноклассник,сломал нос.Детям по 15 лет.Написала заявление в инспекцию по делам несовершеннолетних.сыну делали репозицию носа платно.Кроме того хочу,чтобы родители мальчика заплатили моральный ущерб.Куда обращаются с подобными завлениями?В какой суд?

Пошлина платится?( На обидчика будет подано в суд о возбуждении уголовного дела,но скорее всего откажут,т.к. ребенок несовершеннолетний). какой срок исковой давности ? 05 Апреля 2017, 14:52, вопрос №1598115 Евгения, г.

Дальнегорск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 10805 ответов 4643 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

Добрый день, Евгения. Если по результатам судебной медицинской экспертизы у Вашего сына будет установлен вред здоровью средней тяжести, то виновное лицо могут привлечь к уголовной ответственности по ч.

1 ст. 112 УК РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ оно достигло возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. Если же вред здоровью будет легкий, то к уголовной ответственности его не привлекут.

Если исковое заявление будут подаваться в соответствии со ст. 44 УПК РФ (в случае возбуждения уголовного дела), то государственная пошлина не уплачивается.

Если же исковое заявление будет подаваться, то размеры государственной пошлины установлены ст.

333.19 НК РФ. Исковое заявление с исковыми требованиями не превышающими 50 000 рублей подаются в соответствии со ст.

23 ГПК РФ в мировой суд. Свыше 50 000 рублей — в районный суд. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

05 Апреля 2017, 15:05 0 0 721 ответ 158 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию: Содержание:

1. Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому?
2. Заключение
3. Подача заявления в полицию
4. Как доказать факт драки несовершеннолетних между собой?
5. Какая существует ответственность за избиение сверстников?
6. Причины возникающих конфликтов
7. Судебное заседание

Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому?

Ситуации, приводящие к побоям, чаще всего, происходят в школах или после занятий, когда дети, в процессе общения, проявляют агрессию по отношению к друг другу.

В заявлении указывают следующую информацию:

1. требования наказать обидчика.
2. меры, принятые после первого случая побоев;
3. описание обстоятельств произошедшего;
4. данные о медицинском осмотре и освидетельствовании травм у ребенка;

Далее полиция возьмет время на рассмотрение заявления и возможно возбудит уголовное дело или наоборот не найдет ничего противозаконного в описанной ситуации.

Срок рассмотрения заявления от трех до десяти дней. Если права ребенка были нарушены и ему продолжают угрожать физическим воздействием, а полиция не видит состава преступления, тогда необходимо писать жалобу в местную прокуратуру, с просьбой провести проверку.

Судебное заседание При рассмотрении подобных дел, суд принимает во внимание доказательства и свидетельские показания по совершенным побоям.

Ответчики пытались возражать, ссылаясь на то, что подростки давно недолюбливают друг друга и конфликтуют. Такие отношения длятся уже несколько лет.

И драка между ними была далеко не первой. Поэтому, по мнению матери того подростка, кто в этот раз взял верх, и сейчас виноваты были оба мальчика.

Ведь проигравший часто сам являлся инициатором ссор, неоднократно между школьниками происходили драки, в которых ее ребенок (то есть тот, с которого требовали компенсацию) получал телесные повреждения.

Важно Однако суд с такими доводами не согласился.

Решение № 2-11/2016 2-11/2016(2-806/2015;)~М-861/2015 2-806/2015 М-861/2015 от 3 марта 2016 г. по делу № 2-11/2016

— Гражданское РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис.Красный Яр Астраханской области 3 марта 2016гКрасноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.с участием помощника прокурора Красноярского района К.Е.И.истца Исалиевой Т.М. и ее представителя адвоката Я.Н.А.представителя ответчика МБОУ «Новоурусовская школа» Е.А.Ю.ответчиков М.А.К.

и Ж.С.Ю. представителя ответчика М.А.К.

адвоката И.К.П. при секретаре Исмукановой Д.Т.рассмотрев в судебном заседании дело по иску И.Т.М.

действующей в интересах несовершеннолетнего сына И.И.В.

о взыскании с МБОУ «Новоурусовская СОШ», М.А.К.

и Ж.С.Ю. материального ущерба и компенсации морального вредаУСТАНОВИЛ:И.Т.М.

в интересах несовершеннолетнего сына И.И.В.

обратилась с иском к МБОУ «Новоурусовская СОШ» и М.А.К. о взыскании материального ущерба в размере 38979 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного повреждением здоровья ребенку.

В ходе судебного разбирательства в части возмещения материального ущерба И.Т.М. увеличила размер иска до 52510 рублей. Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй родитель (отец) ребенка М.А.К.

– Ж.С.Ю. Истец также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов за услуги представителя 19000 рублей.И.Т.М. и ее представитель иск поддержали в полном объеме. В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГг во время урока учитель Т.К.Г. покинула помещение класса МБОУ «Новоурусовская СОШ», так как одновременно вела урок с другим классом.

Ученик Ж.Р.С. начал хулиганить в классе. И.И.В. сделал ему замечание. В ответ Ж.Р.С.

начал избивать его, сделал ему прием (подножку) и повалил на пол.

И.И.В. упал и получил закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков в средней трети. Данное телесное повреждение причинило ребенку тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждение здоровья причинило ребенку сильные физические и нравственные страдания.

Решение суда моральный вред с родителей несовершеннолетнего подрались в школе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «».

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. ММ.ГГГГ в отношении его постановлен Кыринским районным судом обвинительный приговор за кражу из магазина ИП Обуховой, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговор им не обжалован. Около 15 часов подруги зашли погреться в общественный туалет за зданием местного дома культуры.

Одна из них позвонила знакомой: пойдем, мол, гулять, мы тут неподалеку. Тринадцатилетняя Клара откликнулась на призыв.

Вероятно, она дорожила дружбой с девочками постарше. Но мнимые подружки под воздействием спиртного превратились в фурий.

Затем вновь затащили в помещение туалета и продолжали измываться. Опять поволокли беспомощную жертву на улицу. И только тут бесконечные удары остановили случайные очевидцы.

Трое взрослых вызвали скорую, оттащили в сторону «подружек» и удерживали их до прибытия полиции.

Содержание: К побоям принято относить физическое воздействие, на здоровье человека, сопровождающееся болью и, как следствие, появлением на теле потерпевшего ссадин, царапин и других повреждений.

Насмешки над сверстниками не редкое явление в школе или в компании детей одного возраста, но не каждая подобная ситуация способна привести к побоям.

Было возбуждено уголовное дело, подозре­ваемой по которому стала жена банкира Екатерина Пузикова.

Ей дважды предъ­яв­лялись обвинения в убийстве. Женщина сначала находилась в СИЗО, потом ее поместили под домашний арест, а затем изменили меру пресе­чения на подписку о невыезде.

В октябре 2017 года Самарский областной суд оправдал Екатерину Пузикову.

Самарский областной суд рассмотрит апелляцию Пузиковой к минфину РФ на решение нижестоящей инстанции о выплате ей компен­сации морального ущерба. Об этом “СитиТрафику” сообщил адвокат истицы Андрей Карномазов.