Главная - Патенты - Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции


В числе полномочий суда апелляционной инстанции, не имеется таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако отсутствие нормы ГПУ, не свидетельствует о том, что суды никогда не возвращают дела на новое рассмотрение.

Когда такой возврат происходит, суды применяю комплексное истолкование норм права. Поэтому возможность возврата на новое рассмотрение, вопреки теории, возможно, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.

Согласно статьям 328 ГПК РФ и 269 АПК РФ судьи могут оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу (представление) без удовлетворения, отменить или изменить решение суда полностью или частично и принять по делу новое решение, отменить решение суда полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу (представление) без рассмотрения.

Судьи апелляционной инстанции, действующие на основании КАС РФ, могут дополнительно к перечисленным полномочиям направить дело в суд первой инстанции в случае, если оно было рассмотрено незаконным составом суда или по основанию не извещения и не привлечения к процессу лиц, права которых затрагивает решение суда. Судьям в гражданском процессе не предоставлено такого права в результате реформы 2012 года, в арбитражно-процессуальном кодексе такой возможности не было изначально.

Ч. 5 ст. 330 ГПК, ч. 5 ст. 270 АПК РФ предусматривают, что в некоторых случаях суд второй инстанции рассматривает дело как суд первой. В уголовном процессе предусмотрена возможность направления дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства или подготовки к нему, а также возвращения дела прокурору — все с отменой приговора, определения, постановления суда первой инстанции. Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 в пункте 37 установлено, что при нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции оно направляется на новое рассмотрение в «правильный» суд.

Оглавление:

КМ Консалтинг


Мы опытная команда юристов.

Мы предоставляем все виды юридических услуг в области гражданского права.

Будьте уверены в нашей команде.

Реализуйте свои права грамотно!

Добро пожаловать на наш сайт Мы практикующие юристы в области жилищного, земельного, наследственного, семейного права, с акцентом на решение сложных вопросов и судебные разбирательства.

Мы группа высококвалифицированных юристов, целью которых является ваша защита. Мы заверяем наших клиентов, что с нашей помощью можно эффективно решить практически любой вопрос. Наши юристы в СМИ 13 лет опыта 4 профессиональных юриста 64 судебных дел в год Последние Новости Разместил 0 21 Окт: Владельцам плохого жилья в России дадут дешевую ипотеку.

Минстрой предложил ввести дополнительные меры поддержки владельцев квартир в аварийных домах. Ведомство полагает, в частности, что таким собственникам можно на… Подробнее Разместил 0 08 Окт: В России запустили горячую линию по недвижимости. Федеральная кадастровая палата открыла горячие линии в своих филиалах по всей стране, чтобы помочь гражданам с приобретением и реализацией квадратных… Подробнее Разместил Егоров Константин Михайлович 0 13 Сен: Россияне смогут узаконить используемые более 15 лет земельные участки.

Поправки в законодательство РФ, которые позволят гражданам узаконить земельные участки, оформленные более 15 лет назад, вступят в силу на следующей… Подробнее Разместил 1 10 Сен: Приставам захотели дать неограниченный доступ в квартиры россиян. Судебным приставам предложили дать право принудительного доступа в квартиры россиян.

Об этом сообщается на сайте Минюста. Мы на связи! Юридическая консультация Судебная практика Принудительный выкуп незначительных долей квартиры Суд

Статья 327.
Ведомство готовит поправки в… Подробнее Возникли юридические проблемы?

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После

Возврат дела на новое рассмотрение

Кассационная инстанция возвратила гражданское дело о споре, вытекающем из трудовых отношений на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции.

Оснований для изменения или дополнения исковых требований у истца не имеется. Вместе с тем, хотелось бы, что бы суд до нового рассмотрения дела имел более аргументированные доводы в подтверждение ранее заявленных истцом требований, т.е.

уточнение позиции и доводов истца. Возможно ли в этом случае направление в суд до судебного заседания дополнения к уже имеющемуся исковому заявлению, либо направление ходатайства с просьбой учесть такие доводы истца. Или же это делать не целесообразно и лучше их изложить в судебном заседании?

Спасибо! 07 Октября 2013, 16:07, вопрос №249066 Сергей, г.

Краснодар 400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) 2163 ответа 457 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Уфа Бесплатная оценка вашей ситуации Вы можете уточнить исковые требования с учетом доводов изложенных в постановлении кассационной инстанции.

07 Октября 2013, 16:11 0 0 получен гонорар 36% 309 ответов 138 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемый Сергей! Ваш вопрос скорее не из области права, а касается больше тактики представления интересов в суде. Лично мое мнение — нужно любые дополнения, заявления, жалобы, информационные материалы, доказательства подавать официально, письменно и заблаговременно.

Во-первых, в итоге Ваши устные дополнения могут быть несколько искажены в протоколе и в итоговом документе.

Во-вторых, Вы рискуете несколько настроить судью против себя (он беспристрастен и справедлив, но ничто человеческое ему не чуждо), поскольку представьте сами, что Вы и Ваши помощники разобрались в деле, на 90% выработали внутреннюю позицию, подготовились к определенного

Рассмотрение дела по правилам первой инстанции

1. В каких случаях можно ходатайствовать в суд апелляционной инстанции о рассмотрении административного дела по правилам производства в суде первой инстанции по КАС РФ? Благодарю! Юрист Булатова И.Д., 28325 ответов, 9977 отзывов, на сайте с 03.03.2015 1.1.

Такое ходатайство излишне, поскольку полномочия апелляционной инстанции именно в рассмотрении административного дела по правилам производства первой инстанции (за исключением новых доказательств).

2. Сейчас идёт рассмотрение дела в апелляции. Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Хочу направить ходайство на увеличение исковых требований, через систему подача процессуальных документов в электронном виде. Вопрос — нужно ли будет уведомлять ответчика?

Почтой России? Юридическая фирма ООО «Гелиос», 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2020 2.1. Здравствуйте! Да нужно, можно почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении описью вложения.

Юрист Паутина Е.Ю., 54890 ответов, 24134 отзывa, на сайте с 13.12.2011 2.2. Ольга, если это гражданское судопроизводство, то такой обязанности у вас нет.

Это обязанность суда. Юрист Колковский Ю.В., 100259 ответов, 46781 отзыв, на сайте с 05.07.2015 2.3. Это суд должен сделать. 3. В какой форме (письменной или устной) выносится судом апелляционной инстанции определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ?
Адвокат Взюков А. В., 1586 ответов, 1207 отзывов, на сайте с 01.09.2018 3.1.

Все выносится письменно, протокольной формой или отдельным определением. Юрист Макаров В.А., 3302 ответa, 2077 отзывов, на сайте с 09.06.2004 3.2.

Определение оглашается в устной форме, а совершается в письменной, в порядке п. 5 . 4. Апелляционный суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей главы 39 ГПК РФ, на основании ч.

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 327 ГПК РФ.

Комментарии кодекса)1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.3.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

Пересмотр гражданских дел

  1. Можно ли добиться пересмотра гражданского дела в этом же суде.
  2. Какое заявление необходимо подавать для пересмотра дела в гражданском суде?
  3. Пожалуйста в какой суд обратиться на пересмотр гражданского дела?
  4. Было гражданское дело оно вступило в законную можно это дело пересмотреть.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Можно ли добиться пересмотра гражданского дела в этом же суде. Адвокат Егорова Е. А., 52852 ответa, 29582 отзывa, на сайте с 26.05.2016 1.1.

Здравствуйте, порядок обжалования предусмотрен процессуальным законодательством. Рассматривать жалобу на решение будет суд апелляционной инстанции.

Удачи вам и всего наилучшего Адвокат Антипин В.В., 5290 ответов, 1207 отзывов, на сайте с 31.08.2009 1.2. 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции (Шакирьянов Р.В.)

Принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 9 декабря 2010 г.

Федеральным законом N 353-ФЗ

«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

предусмотрено рассмотрение дел судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл.

39 ГПК РФ.Вместе с тем законодателем предусмотрено, что допущенные судом первой инстанции нарушения основополагающих (фундаментальных) положений судопроизводства могут быть устранены лишь при повторном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (работа суда второй инстанции в режиме полной апелляции).В этих случаях судом второй инстанции определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.Складывающаяся с момента вступления в законную силу внесенных в ГПК РФ изменений практика разрешения споров судами апелляционной инстанции, а также использование при этом судами положений Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

(далее — Постановление N 13) позволяют сформулировать определенные правила, которыми следует руководствоваться при рассмотрении гражданских дел в режиме полной апелляции.Основным правилом рассмотрения дел в этих условиях являются недопустимость направления дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешение спора по существу с принятием всех представленных дополнительных (новых) доказательств.

При этом дела на новое рассмотрение могут быть направлены лишь в двух случаях: при рассмотрении дела районным судом с нарушением правил подсудности и в случае принятия решения в предварительном судебном заседании по причине пропуска срока исковой

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 327 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

1. Вопрос в связи с новым ГПК и КАС: Апелляция отменила решение суда первой инстанции (по КАС) и отправила на новое рассмотрение. Если подать кассационную жалобу на апелл.

Определение, то как будет происходить это новое рассмотрение? Ведь дело с кассационной жалобой суд первой инстанции должен направить в кассационный суд.

Юрист Кутявин А. В., 53 ответa, 30 отзывов, на сайте с 12.08.2020 1.1. Посмотрите ответ на ваш вопрос на офиц.

Сайте суда первой инстанции, который принимал решение по вашему делу.

Адвокат Петрова Т.В., 6193 ответa, 1234 отзывa, на сайте с 06.05.2005 1.2.

Дело может быть приостановлено Статья 322 КАС РФ.

Сроки разрешения вопроса о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление, поданные на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции, при отсутствии оснований для их возвращения в течение двадцати дней со дня поступления передаются для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом судья кассационного суда общей юрисдикции вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 2.

Кассационные жалоба, представление на судебные акты по административным делам, указанным в пунктах 7 — 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, поданные в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии оснований для их возвращения в течение двадцати дней со дня поступления передаются для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 2.1.

Кассационные жалобы, представления,

Повторное рассмотрение дела

  1. Истекло время рассмотрения дела имею ли я право отправить его повторно.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Истекло время рассмотрения дела имею ли я право отправить его повторно. Юрист Мамедов Т. Ф., 27 ответов, 15 отзывов, на сайте с 16.07.2020 1.1.

Здравствуйте! Затрудняюсь Вам помочь. О каком деле идёт речь? Напишите подробнее. 2. Объявлен перерыв в арбитраже, до этого подавали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Следует ли перед заседанием повторно подать такое ходатайство? Адвокат Сальников А. А., 4441 ответ, 2891 отзыв, на сайте с 30.11.2015 2.1. Нет, не нужно дублировать. 3.

Мой сын 14 лет с другом унизили парня нетрадиционной ориентации, его мать написала заявление в ПДН, на рассмотрении дела вынесли решение отправить ребёнка в закрытую спецшколу для социальной опасных подростков.

Физического насилия не было, побоев не было, только оскорбления и плевки. За такое действительно могут отправить туда?

Нам дали месяц, пока будут оформляться бумаги, затем будет повторное заседание.

Юрист Левашова В. В., 206 ответов, 161 отзыв, на сайте с 17.09.2020 3.1. Здравствуйте! Обжалуйте постановление комиссии ПДН в суд.

Срок на обжалование — 10 дней с момента принятия постановления. Если заседание отложили и постановление вам под роспись не вручили, значит окончательное решение еще не принято и у вас есть шанс оспорить вердикт комиссии. Желаю удачи! 4. Подаю КЖ в Президиум ВС Крыма по гражданскому делу с Пенсионным Фондом по перерасчету пенсии.

Если просить, чтобы дело направили на повторное рассмотрение и его направят, а ВС вновь примет определение не в мою пользу, где я могу крайнее решение обжаловать?

Юрист Бударагин А. А., 7401 ответ, 3223 отзывa, на сайте с 20.11.2017 4.1.

Пересмотр дела в первой инстанции

1. Я ответчик по делу по адм. правонарушению.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Я с этим не согласен и подал жалобу в суд 2-й инстанции. Суд 2-й инстанции жалобу не удовлетворил и оставил решение первого суда в силе.

Могу ли я написать заявление на имя председателя суда 2-й инстанции о пересмотре дела? Юрист Ванифадьева А. Ю., 30 ответов, 18 отзывов, на сайте с 18.10.2020 1.1.

Нет, такого порядка пересмотра в ГПК не предусмотрено. Председатель суда решение отменить не может.

Юрист Соколов Д.Г., 142114 ответов, 32952 отзывa, на сайте с 23.11.2008 1.2. КоАП РФ Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. 3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление. 5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье. Обратитесь к юристу за грамотным обжалованием.

Новое рассмотрение дела после кассации

Дата регистрации: 10.01.2010Нужен совет по тактике ведения делаВ первой инстанции СОЮ моя сторона выиграла дело.

Вторая сторона не согласилась с таким решением и подала кассацию и жалобу в квалификационную колегию на судью.

Дело в кассации откладывали несколько раз, потом вернули в тот же суд на новое рассмотрение. Дело поручили другому судье, которая на беседе показала, что будет рассматривать чисто формально. Что кассация сказала сделать, то и будуМогу я при новом рассмотрении уточнить предмет иска и исключить из него требование, по которому кассация формально дело вернула?!Ведь это новое рассмотрение, которое начинается фактически с самого начала?

Так я понимаю?Если все так формально относятся, то я же могу просто исключить причину?Дата регистрации: 21.05.2008Кроме того уточнить исковые можно, поменяв либо предмет либо основание иска.Дата регистрации: 29.07.2009Что значит формально? В смысле соблюдать каждую запятую АПК или судья просто ставит галку «дело рассмотрено»?Т.е.

исправтьте те основания, кот были причиной возврата дела, но не изменяйте сущность дела.Дата регистрации: 10.01.2010Просто, что кассация просила выяснить при новом рассмотрении дела, то мы и уточним в новом иске, исключив предмет «уточнения».Вынуждены будут удовлетворить опять, поправив первое решение в деталях, а по сути оставив.Мне нужно чела вселить с вещами, вот в наборе вещей вышла заминка с кассацией, которая просила выяснить : есть ли возможность размещения данного набора вещей, что бы права других лиц не были ущемлены»Ну мы вещи пропишем в размерах площади не превышающей причитающуюся каждому зарегистрированному)))Кстати — у меня СОЮ.Спасибо!

Главное, что можно уточнять до бесконечности :smiling:© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2020.Источник: После отмены приговора или постановления судом кассационной инстанции суд первой или апелляционной инстанции осуществляет новое рассмотрение дела в соответствии с требованиями раздела IV, гл. 31 раздела V УПК, установленных для судебного производства в первой инстанции или в суде апелляционной инстанции соответственно.

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции

/ / Содержание Суд апелляционной инстанции может без учета апелляционных особенностей рассмотреть дело непосредственно по правилам производства в суде первой инстанции.

Это возможно в случае выявления таких нарушений норм процессуального права, которые не позволяют говорить об отправлении правосудия по делу, о справедливом судебном разбирательстве.

Например, выясняется, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе или были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство, или иные случаи, исключительный перечень которых приведен в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, свидетельствующие о ничтожности процесса.В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч. 5 ст. 330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет лицам, участвующим в деле, в полном объеме осуществлять свои процессуальные, в том числе распорядительные, права. Так, истец вправе изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований.