Постановлкние о прекращкнмм порядка особого производства корда может быть вынесено

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями. Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс.

Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции. Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии. Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:

1. снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.
2. ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
3. упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления. Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке. Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч.

1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

1. согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
2. четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
3. рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;

Постановление № 1-495/2013 от 16 сентября 2013 г.

— Уголовное Копия Дело № 1-495/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2013 года г. Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Марткачаковой Т.В., с участием: государственного обвинителя – ст.

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В., подсудимого Грищенко А.А., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., представившей удостоверение № 155 и ордер № 2827 от 16.09.2013 г., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Грищенко Александра Анатольевича, 09.04.1987 года рождения, уроженца г.

Красноярска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

Красняорск, ул. Павлова, 44-49, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного ООО «Стеропласт», не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. , УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Грищенко А.А.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. В судебном заседании от подсудимого Грищенко А.А.

и его защитника Гегия О.Н. поступило заявление о переходе из особого порядка в общий для решения вопроса о переквалификации действий подсудимого на п.

«а» ч. 3 ст. , было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с заявлением подсудимого и его защитника в судебном заседании ходатайства о переходе из особого порядке в общий, при согласии стороны потерпевшего и государственного обвинителя, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит прекращению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 марта 2005 г. N 5О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХУ СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХОбсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:1.

К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), введенный в действие с 1 июля 2002 г., который определяет условия и основания административной ответственности, виды административных наказаний, порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе подведомственность и подсудность этих дел, а также законы субъектов Российской Федерации, принимаемые в соответствии с РФ по вопросам, отнесенным к компетенции субъектов Российской Федерации.В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового Российской Федерации (НК РФ), содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ ( КоАП РФ, НК РФ).Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений КоАП РФ, определяющих предметы ведения и исключительную компетенцию Российской Федерации, а также статьи 1.3.1 КоАП РФ, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

В качестве мер административного

Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Содержание: может быть прекращено на любом его этапе. Законодательно закреплены порядок и обстоятельства, являющиеся основаниями для завершения процесса, а также исключительные случаи признания деяний малозначительными.

Документально этот факт оформляется постановлением, в котором признается невиновность подозреваемого или же требуется устное предупреждение нарушителя.

С бланком обязаны ознакомиться все заинтересованные лица. Под административным правонарушением рассматриваются деяния или бездействие, приведшие к причинению вреда человеку, группе людей, юридическому лицу или сообществу в целом. При этом порча может быть нанесена любому объекту: здоровью, имуществу, моральным принципам гражданина, экологической ситуации, общественному порядку.

Существенным является то, что причиненные неудобства или нанесенный ущерб не несут в себе опасности обществу и в целом не так негативно окрашены. Однако бывают ситуации, когда из разряда административных дела переходят в категорию уголовных в связи с открывшимися обстоятельствами или фактами.

Административное правонарушение Административное правонарушение представляет собой совокупность нескольких элементов, которые всесторонне и полно раскрывают его суть и содержание:

1. Субъект – непосредственно лицо, которое совершило деяние или проявило опасную халатность и бездействие (хулиган, нарушитель ПДД).
2. Субъективная сторона – отношение нарушителя к деянию, его цели и мотив. Оценивается по умыслу или в результате незнания были совершены те или иные действия.
3. Объект – общественные отношения, охраняемые действующим законодательством. Например, налоговые обязательства перед государством, правила дорожного движения или частная собственность.
4. Объективная сторона – комплекс признаков, обозначающих правонарушение. Попросту говоря когда, где, с помощью чего и как было совершено действие или проявлена халатность.

Пример: Физическое лицо ведет предпринимательскую деятельность без регистрации в контролирующих органах.

Прекращение производства по делу: определение, заявление, основания

Обычно в первой инстанции разбирательство заканчивается принятием решения по существу.

В таком случае заявитель не теряет возможности направить такие же требования после устранения обстоятельств, препятствовавших этому ранее.Прекращение производства по делу имеет место, если у истца отсутствует право на получение защиты в суде. В этом случае закон не допускает повторного обращения с прежними требованиями к тому же лицу.В этой норме установлены основания прекращения производства по делу.

В их числе следующие обстоятельства:

1. Наличие вступившего в силу и принятого по спору между этими же участниками, по этому же предмету и основаниям решения или определения суда о прекращении производства по делу вследствие отказа заявителя от иска или утверждения соглашения сторонами.
2. Дело не может рассматриваться в порядке гражданского производства в силу положений п. 1 1 части 134 статьи ГПК.
3. Наличие постановления третейского суда, обязательного для сторон, принятого по спору между этими же участниками, по этим же основаниям и этому же предмету. Исключение составляют ситуации, когда суд отказал в предоставлении ИЛ на принудительную реализацию решения.
4. Отказ истца от требований и принятие его судом.
5. Утверждение мирового соглашения.
6. Смерть/ликвидация лица, выступавшего в качестве участника спора. Данное основание применяется, если в правоотношении не допускается преемства.

следует рассматривать как завершение деятельности судебной инстанции по рассмотрению спора.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 г. Москва О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3. Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению.

Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке,

Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

СТ 28.9 КоАП РФ 1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в , орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Содержащийся в перечень обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, на стадии возбуждения, в том числе при проведении административного расследования, обязывает орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из этих обстоятельств вынести с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в постановлении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 1 комментируемой статьи, должны быть указаны: сведения об органе, должностном лице, вынесшем постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу с указанием соответствующей статьи, предусматривающей возможность прекращения производства по делу; срок и порядок обжалования постановления; решение вопросов об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест. При принятии решения о прекращении производства по делу не имеет значения,

Постановление № 44У-78/2016 4У-1230/2016 от 6 апреля 2016 г.

по делу № 44У-78/2016

— Уголовное Дело N 44у-78/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Свердловского областного судагород Екатеринбург 06 апреля 2016 годаПрезидиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А.

и членов президиума Хрущелёва В.В., Милюхиной Е.В., Дмитриева В.А., Смагиной И.Л., с участием исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Зельдина М.Л. в защиту Якубова М.М. о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14 августа 2015 года и постановления Октябрьского районного суда г.

Екатеринбурга Свердловской области от 30 июня 2015 года, которым в отношенииЯкубова М.М., обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. , а также по ч. 1 ст. , п.п. «а», «г» ч. 3 ст.

, ч. 5 ст. , ч. 1 ст. , ч. 5 ст. ,прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, и уголовное дело направлено в Свердловский областной суд по подсудности.Мера пресечения Якубову М.М. оставлена прежней — в виде содержания под стражей.Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14 августа 2015 года вышеуказанное постановление в отношении Якубова М.М.

оставлено без изменения.Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Маленьких В.М., подсудимого Якубова М.М. и адвоката Зельдина М.Л., полагавших, что апелляционное постановление в отношении Якубова М.М. подлежит отмене, президиумУСТАНОВИЛ:постановлением суда прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Якубова М.М., предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, и уголовное дело направлено в Свердловский областной суд по подсудности.В кассационной жалобе адвокат Зельдин М.Л.

выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене и направлении уголовного дела в отношении Якубова М.М.

Екатеринбурга.

Постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»

1. 8793

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) встречается наименование такого процессуального документа, как постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих постановлений:

1. О прекращении производства по делу об административном правонарушении.
2. О (предупреждение, , и другие виды, перечень которых приведен в части 1 статьи 3.2 КоАП РФ);

Данные постановления по своей сути являются диаметрально противоположными: согласно первому из них лицо, совершившее административное правонарушение, , согласно второму — освобождается от нее.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1. Наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ (отсутствие события/состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издание акта амнистии, отмена закона, установившего административную ответственность,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

N 16 г. Москва «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г.

Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40 [1] УПК РФ. 2. Разъяснить судам, что нормы главы 40 [1] УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу.

При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора. 3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 317 [1] , 317 [2] , 317 [3] , 317 [4] УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ.

4. Исходя из того, что закон не предусматривает

Постановлкние о прекращкнмм порядка особого производства корда может быть вынесено

> > N 261) Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении (Приложение N 3 к Приказу МАП России от 25.02.2003 N 50) Постановление о прекращении дела об административном правонарушении (Приложение N 7 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России) Постановление по делу об административном правонарушении о прекращении дела (Приложение 24 к Письму ГТК РФ от 18 ноября 2002 г.

N 01-06/45305) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Образец (Приложение N 8 к Методическим рекомендациям ФССП от 4 июня 2012 г.) Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г.

. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения. Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

1. заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
2. подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
3. наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения. Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства. Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова.

УПК РФ.

Кавказ

Комплектующие для натяжных потолков оптом Гарпун ПВХ Гарпун ПВХ для натяжного потолка.

Предлагаем гарпун для натяжного потолка оптом по низкой цене. Гарпун нашего производства отлично держится в любом виде багета, будь то алюминиевый или ПВХ. от 3,3 руб. Багет Самый распространенный на сегодняшний день БАГЕТ применяется для крепления полотна к стене и любым вертикальным поверхностям.

Повторяет все неровности стены.

Требует крепления с шагом не более 10 см. от 11 руб. Платформы универсальные Платформа применяется для монтажа точечных светильников при установке натяжных потолков. Данное изделие крепится к основному потолку при помощи перфорированной ленты или подвесов для гипсокартона.

от 5,5 руб. Термокольца Термокольца для монтажа светильников и люстр Защитные термокольца служат для защиты натяжного потолка от деформации, которая может возникнуть вследствие нагрева встраиваемого светильника.

от 1,9 руб. Вставка (заглушка) для натяжного потолка Лента маскирующая для натяжного потолка.

Применяется со всеми видами невидимого профиля ПВХ и AL, кроме разделителя алюминиевого. Полностью закрывает щель между передней и задней стенками багета,.

от 4,5 руб. Цветная вставка В наличии большой ассортимент декоративной заглушки (вставки) для натяжных потолков. Вставка цветная серийно производится по технологии окраски профиля в массе. В наличии 70 цветов. Стандарт намотки.

от 7,5 руб. Все услуги Наши преимущества Нами на протяжении многих лет ведётся производство натяжных потолков из лучших материалов! 1 Доступность Натяжные потолки по привлекательной цене прямо от производителя. 2 Работаем по договору Гарантируем исполнение обязательств точно в сроки и в соответствии с договоренностями.

3 Широкий выбор Классические, стильные и оригинальные цветовые решения для вашего потолка.