Главная - Гражданство - Постановление пристава не вручено должнику

Постановление пристава не вручено должнику


Постановление пристава не вручено должнику

Оглавление:

Пристав не направил Постановление


Пристав не направил дебитору Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, но выслал требование о уплате этой самой дебиторской задолженности. Что в этом случае следует предпринять дебитору? 02 Февраля 2015, 15:05, вопрос №710851 Юлия, г. Мурманск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 9931 ответ 4323 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Юлия!

Судебный пристав при возбуждении исполнительного производства обязан в начале предложить исполнить требование суда добровольно в 5 дневный сроки уже в случае его не исполнения, использовать принудительные меры. При этом он также может взыскать исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга. Поэтому если есть возможность исполнительный решение суда добровольно.

Удачи Вам! 02 Февраля 2015, 15:11 0 0 22 ответа 11 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ульяновск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.

В соответствии с п. 5 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Если Взыскатель дает свое согласие, то обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п.

2 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», со дня получения дебитором

Постановление от 5 июня 2015 г.
Обязанности дебитора в этом случае так же регламентированы ст. 76. Так, в соответствии с п. 6 ст.

по делу № А83-314/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул.

Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс (8692) 54-74-95www.21aas.arbitr.ru; e-mail: №А83-314/201505 июня 2015 годагород СевастопольРезолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2015Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Приваловой А.В.,судей Полынкиной Н.А., Горошко Н.П.,при ведении протокола секретарем Букуевой М.А.,при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» — Савельев Артем Сергеевич, действующий на основании доверенности № б/н от 18.03.2015;от общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» — Матушевский Юрий Владимирович, действующий на основании доверенности № б/н от 24.04.2015;от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.

Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Прониной М.А. — не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс»на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 марта 2015 года по делу № А83-314/2015 (судья Гризодубова А.Н.)по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» (ул. Кеппена, д. 9 г. Алушта, п. Бондаренково, 298500)к судебному приставу-исполнителю Прониной М.А.

отдела судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. 60 лет СССР, г. Алушта, 298500)при участии заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» (ул.

Кеппена, д. 9 –А, г. Алушта, п. Бондаренково, 298500)об отмене постановления УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Фонтан» (далее — общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

Как судебному приставу уведомить или вручить уведомление об открытии исполнительного производства должнику,

  1. Вопрос №10990012

г.

Краснодар • Вопросов: 3 09.07.2016 в 09:52 Судебный пристав не может вручить уведомление об должнику. По месту постоянной регистрации должник не находится.

На телефонные звонки не отвечает. Постоянно меняет временные места своего жительства.

При первом звонке обещал появиться у судебного пристава, но так и не явился. На последующие звонки не отвечает.

чтобы впоследствии это не было обжаловано должником в суде? вопрос №10990012 прочитан 1835 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 44 026 • ответов: 143 120 • г.

Серпухов 09.07.2016 в 09:54 Оформлять в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Глава 4) и правилами ст.

165.1 ГК РФ — отправкой документа по месту постоянной регистрации лица.

Согласно ГК РФ: Цитата:Статья 165.1.

Юридически значимые сообщения 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. (текст отредактирован 09.07.2016 в 09:55)

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 26 382 • ответов: 79 738 • г.

Михайловка 09.07.2016 в 09:57 Приставу необходимо составить телефонограмму о том что должник предупрежден

Как оспорить исполнительские сборы, если не было надлежащих уведомлений?

Добрый день!

Зашла на сайт службы судебных приставов и обнаружила там начисленные мне исполнительные сборы в размере 1000р аж целых 11 штук. У меня были штрафы за парковку, но они все мною оплачены.

Эти сборы появились после оплаты штрафов. Никаких извещений я не получала, никаких заказных писем в мой ящик не поступало, о штрафах узнавала в приложении ГИБДД. Ездила на прием к приставу. Он мне сообщил, что есть закон (номер не назвал), согласно которому даже если я не получила извещение и оно пролежало на почте, а потом ушло обратно приставам — я все равно считаюсь извещенной.

Действительно ли есть такой закон/постановление?

Могу ли я оспорить исполнительные сборы в связи с тем, что я не извещалась надлежащим образом о сроках добровольной оплаты? Если могу оспорить — в какой суд мне необходимо подать заявление и на чье имя?

Кто будет ответчиком? 10 Июля 2020, 12:01, вопрос №2048292 Анастасия, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1527 ответов 596 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Анастасия! Могу ли я оспорить исполнительные сборы в связи с тем, что я не извещалась надлежащим образом о сроках добровольной оплаты?Да, конечно.

Вам нужно руководствоваться Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Статья 112. Исполнительский сбор 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Касаемо штрафов приведу судебную практику (большая, но в ней всё подробно расписано) выдержка: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33а-750/2016 по делу N 2-3322/2015 Копия постановления

Дело NФ02-163/2017 по делу N А69-3008/2016.

О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невручении постановления о возбуждении исполнительного производства, неознакомлении со сроками добровольного исполнения исполнительного доку

» » » » АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 февраля 2017 г. по делу N А69-3008/2016История рассмотрения дела Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:председательствующего Загвоздина В.Д.,судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Тывасвязьинформ» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года по делу N А69-3008/2016 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.), установил: индивидуальный предприниматель Эпп Галина Афонасьевна (ОГРНИП 304170126100047, ИНН 170100451124; далее — предприниматель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Монгуш Кок-Кыс Алексеевне (далее — судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении постановления о возбуждении исполнительного производства N 4474/15/17002-ИП от 13.02.2015, не ознакомлении должника со сроками добровольного исполнения исполнительного документа, не предупреждении должника о последствиях несвоевременного исполнения исполнительного документа.Дело рассмотрено при участии взыскателя — публичного акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ИНН 1701034426, далее — взыскатель, ПАО «Тывасвязьинформ»).Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2016 года в удовлетворении требований

Как судебный пристав должен уведомить должника?

» » 5/5 (2) Сотрудники Федеральной службы судебных приставов обязаны соблюдать все нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Подчеркнем, что в этих нормах установлена обязанность судебных приставов информировать гражданина, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, о действиях, которые будут предприняты. Внимание! В соответствии с нормами, закрепленными в статье 24 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сотрудник Федеральной службы судебных приставов, в производство которого попало дело, обязан уведомить об этом гражданина, сообщив о том, какие действия будут предприняты в отношении этого гражданина.

Однако из этих норм существует одно исключение, если решение, принятое судом, должно быть исполнено незамедлительно. В этом случае сотрудники Федеральной службы судебных приставов совершают все необходимые действия, не уведомляя об этом гражданина. Но при этом гражданин, в отношении которого были совершены действия, должен быть уведомлен об этом.
Уведомление должно быть направлено в следующий рабочий день после совершения этих действий. В Федеральном законе от 02.10.2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены следующие способы уведомления гражданина о действиях, которые будут предприняты сотрудниками Федеральной службы судебных приставов:

  1. повестка с уведомлением о вручении, которой гражданин вызывается к судебному приставу;
  2. иные способы связи.
  3. заказное почтовое отправление как с уведомлением о вручении, так и без этого уведомления;
  4. телефонограмма;
  5. телеграмма;
  6. электронное письмо;

Отметим, что даже если уведомление было отправлено заказным почтовым отправлением без уведомления о вручении, факт получения гражданином этого отправления фиксируется Почтой России. Соответственно, сотрудники Федеральной службы судебных приставов без труда докажут факт получения гражданином этого уведомления.

Немного о незаконности действий судебного-пристава исполнителя

Итак, в отношении моего доверителя было возбуждено исполнительное производство, в котором он выступал в качестве должника.

История развивалась следующим образом. После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не удосужился направить его в адрес должника.Отсчитав 7 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находящиеся на банковских счета ПАО Сбербанк и которые в последующем списываются.Мой клиент, собственно узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства из СМС-сообщений, поступивших на его телефон от мобильного банка, после взыскания денежных средств с его банковских счетов.

Данная новость значительно ухудшила отдых моему клиенту, который на тот момент находился в отпуске, да еще и за пределами своего домашнего региона. Благо билеты обратно были приобретены заранее.По возвращении доверителя из отпуска, мы с ним навестили районный отдел службы судебных приставов и подали соответствующее заявление о возврате денежных средств, в котором привели доводы относительно незаконности их взыскания. Через некоторое время от судебного пристава-исполнителя мы получили отрицательный ответ, в результате чего, нами было принято решение об обращении с административным исковым заявлением в соответствующий районный суд.Требования административного искового заявления сводились к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что он не направил моему доверителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства и признанию незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства моего клиента, находившиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.Также мы просили суд обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право моего доверителя.Что происходило в суде?!

А вот, что происходило.

2.4. Извещение должника о возбуждении исполнительного производства

2.4.

Извещение должника о возбужденииисполнительного производства2.4.1. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции — взыскания исполнительского сбора.В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства.Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном

Как судебный пристав должен уведомить должника

› › › Несколько лет назад банки с большой охотой выдавали кредиты каждому желающему. Это привело к тому, что сегодня практически каждый гражданин имеет по несколько оформленных займов.

Не каждый может оплачивать все взятые на себя обязательства надлежащим образом. При наличии просроченных задолженностей банки вправе подать в суд для возврата своих средств. Все эти события приводят к тому, что сбором долгов начинает заниматься ФССП.

Многих интересует порядок их действий. Возникает немало вопросов о том, как судебные приставы должны уведомлять должников о возбуждении исполнительного производства и о других своих действиях.

Приставы должны строго соблюдать существующее законодательство.

Согласно ему ответ на вопрос, должен ли судебный пристав сообщать о проводимых действиях должнику, однозначный – да, должен.

Согласно сотрудник ФССП, занимающийся делом конкретного гражданина, обязан уведомить его о том, что в отношении его будет предпринято то или иное действие. Исключение составляют случаи, когда решение суда подлежит немедленному исполнению. В таком случае пристав совершает те или иные действия без предварительного уведомления.
Однако, он все таки должен направить оповещение лицу, в отношении которого осуществилось действие, не позже, чем на следующий рабочий день.

Как узнать ? , могут ли выселить из неприватизированной квартиры за долги по квартплате. При возбуждении исполнительного производства (ИП), пристав должен направить постановление о начале ИП взыскателю и в суд (или другой орган, вынесший решение о принудительном взыскании долга). Должнику копию постановления отправляют по почте заказным письмом с обратным уведомлением или простым заказным письмом, которое находится в почтовом отделении на протяжении 30 дней.

В случае, если адресат его не получил, оно отправляется обратно.

Пристав не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства

› › Редко встретишь человека, который добровольно хотел бы иметь дело с .

Но, к сожалению, жизнь такова, что случиться может всякое. И от возникновения долгов никто не застрахован.

Ну а если дело дошло до суда, то не избежать.

Но не редки случаи, когда человек и не подозревает, что в его отношении ведется исполнительное производство. Попробуем разобраться, как судебные приставы должны уведомлять должников о своих действиях, чтобы несведущим гражданам не попасть в неловкую ситуацию. Итак, для начала выясним, что же такое исполнительное производство.

Если объяснять простым языком, то это комплекс действий, направленный на исполнение решения суда.

То есть, суд вынес решение взыскать с человека какие-то долги. Это могут быть долги по разнообразным кредитам, по оплате за коммунальные платежи или по алиментам. Суд вручает истцу исполнительный документ, где прописана и всевозможные пени или проценты по просрочке. А вот чтобы эти долги взыскать, надо обратиться к судебным приставам.
И уже судебный пристав-исполнитель начинает исполнительное производство.

Весь этот процесс условно делится на три этапа:

  1. возбуждение производства:
  2. осуществление взыскания;
  3. завершение производства.

Каким же образом происходит уплата долгов.

Сначала пристав предлагает должнику добровольно и самостоятельно погасить всю задолженность. На это дается определенный промежуток времени. Сейчас он составляет пять дней.

Если же гражданин не уплатил долг, то пристав применяет меры принудительного исполнения. На этой стадии могут быть . Можно также направить документы по месту работы человека, и тогда будут удерживать часть его зарплаты в счет погашения долга. Вариантов на самом деле достаточно.

И лучше, когда получается погасить долги сразу же в начале исполнительного производства. Тем самым получится сберечь свои нервы и время.

Вся деятельность судебного пристава-исполнителя регулируется федеральным законом.

Дело N11А-8973/2017. О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неуведомлении должника и непредоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконными.

» » » » ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 20 июля 2017 г.

по делу N 11А-8973/2017 Судья: Клыгач И.-Е.В.

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:председательствующего судейпри секретаре Аганиной Т.А.,Сапрыгиной Л.Ю., Зариповой Ю.С., Л.,рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2017 года по административному исковому заявлению Г. к судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области К., Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,заслушав доклад судьи Аганиной Т.А об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, установила: Г.

обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области К., Миасскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области К. по не уведомлению должника и не предоставления постановления о возбуждении исполнительного

Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству

Практика последних 6 лет по общению и попытками взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов (ФССП), а точнее — с той ее частью, которая заниматеся исполнительным производством, показала, что указанная часть ФССП является самой отвратительной и безобразной как по исполнению каждым судебным приставом своих должностных обязанностей, так и по эффективности своей работы.

В то же самое время они удивительным образом умудрились испортить отношения как с другими федеральными службами, так и с бизнесом и гражданами. Это, в том числе, выражается в том, что (как правило) взыскателей они не информируют ни о возбуждении исполнительного производства, а сами исполнительные производства достаточно часто почему-то «теряют», их любят есть мыши, крысы и другие грызуны, «почему-то именно на них выливается вся имеющаяся в радиусе километра от районного подразделения ФССП вода и т.п. Судебные приставы — исполнители уже запугали всех своими полномочиями: с законопослушных организаций они (без должных на то оснований) требуют предоставление о должниках, должников пугают (в основном — через СМИ) разного рода запретами, а взскателям, в большинстве случаев, вообще ничего не сообщают ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе его исполнения, ни о предпринятых по их исполнительным документам мерам.

Добиться внятной информации по телефону также практически невозможно, как и попасть на прием — они ж все время заняты (видимо так и тем, что даже до взыскателей им нет никакого дела). Между тем за этой шумихой как-то совсем потерялась информация об обязанностях судебных приставов-исполнителей по информированию взыскателя и должника о ходе исполнительного производства. Такое информирование предусмотрено в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред.