Главная - Таможенное право - Как разобраться кто виноват в дтп

Как разобраться кто виноват в дтп


Как разобраться кто виноват в дтп

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2020 году


Время чтения: 4 минутУчаствуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности.

По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде. Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности.

По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват. Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному. В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Вопрос о том, как доказать свою невиновность в ДТП, волнует каждого, кто попал в него. Доказательством виновности/невиновности служат выводы лиц, которые занимаются расследованием. Если вы не согласны с ними, либо не согласны со степенью вины или ответственности, то без адвоката вам не обойтись.

Именно он представлять ваше дело в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

Если есть такая возможность, адвоката лучше пригласить сразу, прямо к месту происшествия. Он сможет тщательно контролировать процесс.

Если такой возможности нет, вы должны следить за тем, чтобы органы, расследующие ДТП: Тщательно осмотрели место происшествия.

Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду, тормозной путь, психическое и физическое состояние участников.

Все это должно фиксироваться документально. Опросили свидетелей и взяли у них контакты.

Как узнать кто виноват в ДТП

» Оказаться участником дорожно-транспортного происшествия может любой водитель.

Большинство аварий решаются прямо на месте столкновения, когда стороны вызывают сотрудников ГИБДД, устанавливают виновного, получают все необходимые документы, а после обращаются в страховую, чтобы пострадавший смог получить свою выплату по страховке. Однако в некоторых случаях разрешение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия возможно только в суде.
Это могут быть ситуации, когда стороны не могут прийти к соглашению относительно обстоятельств случившегося, или прибывший на место автомобильной аварии сотрудник ГИБДД не может определить виновника столкновения, так как участники ДТП не соблюли меры, предусмотренные ПДД (передвинули транспорт, не зафиксировали последствия происшествия на камеру).

Установление вины в ДТП в судебном порядке – популярный способ определиться, по чьей вине произошла авария. К сожалению, зачастую установить этот фактор иными способами не представляется возможным. Конечно, большая часть дорожно-транспортных происшествий происходит с участием адекватных водителей, которые стремятся как можно быстрее разобраться с этой проблемой, определить виновника столкновения и покинуть место автомобильной аварии.

Но встречаются и такие ситуации, когда недобросовестные автомобилисты стараются всеми способами избежать ответственности, к примеру, дают взятку сотруднику ГИБДД, чтобы он определил виновным другого водителя. Несмотря на то, что дача взятки должностному лицу строго наказывается, многие автомобилисты рискуют, а нечестные на руку полицейские этим пользуются.

В результате, постановление об административной ответственности получает водитель, который никаким образом не нарушил Правила дорожного движения, и является пострадавшей стороной в этом происшествии. Рекламный блок: Именно в этом случае необходимо определение вины в ДТП в судебном порядке.

Решение, выданное судьей по результатам такого разбирательства, является окончательным и законным.

Еще одна ситуация, в которой для установления вины в ДТП необходимо обратиться в суд: когда оба участника аварии не могут самостоятельно определить виновника столкновения, из-за чего этого не может сделать и сотрудник ГИБДД (отсутствуют прямые указания на то, кто именно стал зачинщиком дорожно-транспортного происшествия, а участники и свидетели путаются в своих показаниях).

Типовые ДТП

Каждый день на дорогах нашей страны происходят дорожно-транспортные происшествия.

Спорные моменты и неразбериха приводят к затягиванию разбирательств и появлению трудностей в установлении виновника аварии. Накопленный с годами опыт и совместная работа страховщиков и привело к появлению специального справочного материала — Правил разбора типовых ДТП. На их основе решается большинство спорных ситуаций и устанавливается вина конкретного водителя либо нескольких участников дорожного движения.

Отметим, что не любое можно сравнивать с данными примерами, наличие изменений в ситуации (установка знаков, линий разметки) может привести к противоположным решениям.

Выделим основные схемы и для облегчения восприятия разобьем их на группы:

  1. ДТП, произошедшие при движении транспортных средств ;
  2. ДТП, произошедшие при движении транспортных средств ;
  3. ДТП, произошедшие при движении транспортных средств в одном направлении;
  4. ДТП, произошедшие при движении транспортных средств ;
  5. ДТП, произошедшие при наезде .

С условными обозначениями на схемах вы сможете ознакомиться Схема № 1.1 Комментарий Кто виноват При перестроении В не уступил дорогу А, двигавшемуся попутно справа от него. Таким образом, В нарушил п. 8.4 ПДД. В Схема № 1.2 Комментарий Кто виноват При перестроении В не уступил дорогу А, двигавшемуся попутно слева от него.

Таким образом, В нарушил п. 8.4 ПДД. В Схема № 1.3 Комментарий Кто виноват При одновременном перестроении А и В, А не уступил дорогу В. Таким образом, А нарушил п. 8.4 ПДД.

А Схема № 1.4 Комментарий Кто виноват Перед поворотом налево В не занял соответствующего положения и совершил столкновение с А.

Таким образом, В нарушил п. 8.5 ПДД . В Схема № 1.5 Комментарий Кто виноват Перед поворотом налево В не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с А, также поворачивающим налево

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1. Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1.

«Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2.

«Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4. «Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

«Субдомены»

Лихачей лишают прав

Очередное полезное решение для водителей, которые не нарушают правила, принял Верховный суд. Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, но так как сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Если вас подрезали, после чего вы попали в аварию, виновен тот, кто подрезал, даже если он вас не задел и не получил повреждений.

Фото: Евгений Курсков/ТАСС Многие водители попадали в такие ситуации.

Кто-то подрезал на дороге, и чтобы уйти от столкновения с этим лихачом, он выезжает на встречную и получает удар в лоб.

Кто виноват? Тот, кто выехал на встречную.

А ставший причиной аварии автомобилист уже давно уехал. Стандартная ситуация: таксист гонится за протянутой рукой, не обращая внимания ни на кого. В результате один уворачивается от него, выезжая в соседний ряд, и получает удар в бок от того, кто двигался по своей полосе. Другая схожая ситуация — на красный свет пролетает лихач.
Чтобы избежать столкновения, водитель, который тронулся на свой законный зеленый, резко тормозит.

А в зад ему влетает автомобилист, который видел, что на перекрестке зеленый, и не ждал подвоха. Кто виноват? Как всегда, последний. Еще одна ситуация. Водитель идет на обгон фуры, но не рассчитал расстояние до встречной машины, резко подрезает фуру.

Та, чтобы избежать аварии, выруливает на обочину.

Но обочина под ее вес не рассчитана. В итоге переворот. Гонщика и след простыл, а виноват в аварии водитель фуры. Он же понесет наказание за недоставленный вовремя груз, а также расходы по перегрузке этого груза.

Это перечень банальных каждодневных ситуаций.

Однако Верховный суд решил поставить жирную точку в череде таких происшествий. В ВС обратился некто Табачков. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. И это действительно так. В городе Пушкин, двигаясь по улице Железнодорожная, при выезде на улицу Генерала Хазова он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине.

Как определить кто виноват в ДТП

Содержание Тема: ДТППожалуйста прав ли я в данном дорожно транспортном пришествии. Я двигался по дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении в населенном пункте.

читать ответы (1) Пожалуйста кто прав в дтп я ехал по прямой правда стоп линию пересек на желтый а он ехал с встречного движения с правой полосы и поворачивал налево заранее спасибо.

читать ответы (2) Тема: Прошу подсказатьДвигаясь по однополосной полосе со скоростью 50 км/ч,за мнои на расстоянии 100-150 метров двигался автомобиль, я заблоговременно включил левый сигналчитать ответы (2) Тема: Езда без правМуж попал в дтп ни кто не пострадал был без прав в состоянии алкогольного опьянения.читать ответы (1) Тема: Автомобильное правоПри въезде со второстепенной дороги на главную с лево от меня по гл. дороге двигался ам 2 на достаточном растоянии.

Внимание Здравствуйте.Сегодня попал в мелкое ДТП, но понять кто был виноват не получается.Прилагаю 2 картинкиСкрин с дубльгиса — месторасположениеСкрин с гуглмапса — для лучшего понимания Вобщем я выезжал с парковки возле марии-ра задним ходом.

Примерная схема происходящего на картинке гугл мапс. Красная стрелка моя траектория, синяя — траектория таксиста, в которого я въехал.

Ситуация: выезжаю с парковки, такси проезжает за мной по указанной траектории. Влево я соответственно не смотрел ибо считаю что там встречка и даже не предполагал что кто то оттуда выедет вообще.

Вобщем пока я башкой вертел по зеркалам, надавил на педаль газа чтобы быстро выскочить пока нет попутного транспорта и как то пропустил момент того как сзади меня по встречке проехало и остановилось такси и я успешно въехал правой задней частью бампера в его левую заднюю часть бампера. Хочу понять кто прав? В протоколе уже согласился со своей виной по правилу помеха справа, но я притормозил при выезде, а второй автомобиль не оставил мне шанса, хотя дорога сухая, хорошая видимость и т.д Заранее благодарен за ответ и помощь в разборе ситуации.
Уточнение клиента 03 Ноября

Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель

× Попытавшись уйти от аварии, можно столкнуться с более серьёзными последствиями, чем разбитый автомобиль.

Очень часто лихачи провоцируют аварийную ситуацию: резкий манёвр, подрезание, обгон — и удар по тормозам. Добросовестные водители пытаются в этой ситуации избежать столкновения с автохамом и врезаются в отбойники, улетают в кювет, переворачиваются и попадают в другие ДТП. Лайф расскажет, что делать в таких ситуациях и как доказать вину провокатора.Ровно такой спорный случай произошёл в практике автомобильного адвоката Сергея Радько.— В Астрахани суд приговорил двух водителей к тюремному заключению из-за ДТП, в котором погиб пешеход.

Водитель автомобиля Volkswagen Passat двигался по главной дороге, когда путь ему преградил кроссовер Nissan Qashqai, за рулём которого находилась женщина. Контакта между автомобилями не было, но шофёр седана, уходя от столкновения, не справился с управлением, и машина вылетела на тротуар, где сбила человека, — рассказал Лайфу Радько.Суд приговорил водителя Passat к 2,5 года лишения свободы, а женщину, не уступившую ему дорогу — к 3 годам заключения согласно статье 264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»). Подобные случаи довольно распространены.

Правила гласят, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен сделать всё возможное для замедления (хоть притирайся к отбойнику) вплоть до остановки транспортного средства. Случится авария — виновником признают шофёра, создавшего помеху.Если по чужой вине всё же произошло ДТП, а реального столкновения с провокатором не было, то первое, что нужно заявить гаишникам — был водитель, спровоцировавший аварийную ситуацию.

Очень часто гаишники отказываются начинать его розыск, хотя по горячим следам можно оперативно задержать нарушителя. Бывает, начинают угрожать административным штрафом, дескать, как докажешь, ты, мол, сам врезался.По словам Радько, здесь нужно проявить твёрдость и дать понять инспекторам, что вы знакомы с законами.

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

  1. ПДД Все обладатели водительских «прав» когда-то должны были досконально изучить и помнить ПДД. Но оказывается, самые элементарные положения Правил в головах многих водителей либо забываются, либо переиначиваются самым причудливым образом.

    Максим Строкер Довольно распространенной аварией, виновник которой обычно на 100% уверен в своей правоте, является столкновение на трассе. Оно происходит, когда водитель решает повернуть влево на прилегающую дорогу. Он начинает поворот и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль.

    Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой.В такой ситуации водитель поворачивавшей машины обычно уверен, что именно обгонявший виноват в ДТП, потому что выехал на «встречку» в нарушение Правил.И когда сотрудник ДПС сообщает ему, что именно поворачивающий в такой ситуации виноват в аварии, возмущение «беспределом ГИБДД» бывает безграничным.

    А дело вот в чем. Да, обгонявший по встречной полосе пренебрег ПДД, когда пересек сплошную. За это он должен быть наказан либо 5000 рублями штрафа, либо лишением «прав». Однако его нарушение — отдельная «песня».Непосредственно к столкновению привело не оно, а то, что водитель поворачивавшей влево машины перед маневром не убедился в его безопасности.

    То есть нарушил требование пункта 8.1 ПДД — «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».Аргументы типа: «я не посмотрел в левое зеркало потому, что там по правилам никого не должно быть» обычно не действуют ни на сотрудников ГИБДД, ни на судей — если,

  2. ГАИ

Как определить кто виноват в ДТП

Содержание Чтобы определить, кто виноват в ДТП на перекрестке, потребуется руководствоваться правилами движения, учитывая при этом даже малейшие нюансы и сопутствующие факторы.

Впрочем, большая часть аварийных случаев на участках с пересечением дорог отличается типичностью, поскольку таковым предшествуют одни и те же распространенные нарушения.

Водителям полезно быть осведомленным об ошибках, наиболее часто совершаемых при проезде перекрестков, чтобы не только их избежать, но и при необходимости самостоятельно выявить виновника аварии. Зоны, где дороги пересекаются друг с другом, считаются одними из наиболее опасных участков, проезд которых требует от автовладельцев особого внимания.

Основной проблемой признается трудность в грамотном определении приоритета в движении, когда водители не могут сориентироваться, кто именно должен проехать первым.

Результат – столкновение автотранспортных средств.

При этом авария на перекрестке опасна еще и тем, что таковая способна принять глобальный масштаб, поскольку другие водители могут не успеть затормозить, что приведет к катастрофе.

Проезжая зону пересечения дорог, автовладелец должен контролировать ситуацию на сто процентов. Обращать внимание, как на регулирующие знаки, так и на наличие светофора, а также помнить об основных правилах перемещения на таких участках автомагистралей.

Чаще всего аварийные случаи на перекрестках выступают итогом одних и тех же нарушений.

В качестве основных причин ДТП в зоне пересечения дорог можно выделить следующие:

  1. пересечение перекрестка на недопустимый сигнал светофора (красный либо желтый) одним из участников транспортного случая;
  2. превышение допустимого порога скорости;
  3. обгон, в месте пересечения неравнозначных дорог.
  4. не верное определение приоритета в движении, когда пересекаются второстепенная и главная дороги, либо имеются указатели, регулирующие порядок;

На самом деле ситуаций и спорных моментов, связанных с ними, намного больше. А главной причиной можно однозначно назвать невнимательность водителя и поверхностное знание правил поведения на дорожной магистрали.

Как разобраться, кто виноват в ДТП на парковке?

Здравствуйте, совершая выезд из парковочного кармана, в правую сторону моего автомобиля на большой скорости ударил другой автомобиль.

Инспектор по приезду сразу сказал что я не прав по правилу помеха справа, но я только высунул нос на проезжую часть (так как не видно авто на дороге из-за стены на парковке) и притормозил , когда увидел приближавшееся. Парковка размечена для движения двух автомобилей, так вот въехавший в меня автомобиль двигался по середине этой разметки, не соблюдая рядность. Есть видео с камер парковки где чётко видно что автомобиль двигался на большой скорости по парковке и не соблюдал полосу движения.

Хочу понять кто прав? В протоколе уже согласился со своей виной по правилу помеха справа, но я притормозил при выезде, а второй автомобиль не оставил мне шанса, хотя дорога сухая, хорошая видимость и т.д Заранее благодарен за ответ и помощь в разборе ситуации. 03 Ноября 2016, 12:22, вопрос №1429568 Евгений, г. Краснодар Уточнение клиента Добавил зарисовку от руки, заранее извиняюсь за качество, но думаю что всё понятно.

Знаков на парковке нет, есть только разметка и видеоналожение. 03 Ноября 2016, 13:16 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 239 ответов 55 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Евгений.Вы говорите, что есть видео. У вас есть возможность передать его для ознакомления? 03 Ноября 2016, 12:40 0 0 2087 ответов 583 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Федько Мария Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 2087ответов
  2. 583отзыва

Здравствуйте.

Вам не надо было соглашаться, с тем что вы виновник, если вы себя таковым не считаете.

С какой скоростью можно двигаться по этой парковке? И с какой скоростью двигался другой автомобиль?

Это видео можете передать в качестве доказательства в ГИБДД.

Бесплатная юридическая помощь

/ / Как понять кто прав кто виноват в дтп Тема: ДТППожалуйста прав ли я в данном дорожно транспортном пришествии. Я двигался по дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении в населенном пункте.читать ответы (1) Пожалуйста кто прав в дтп я ехал по прямой правда стоп линию пересек на желтый а он ехал с встречного движения с правой полосы и поворачивал налево заранее спасибо.читать ответы (2) Тема: Прошу подсказатьДвигаясь по однополосной полосе со скоростью 50 км/ч,за мнои на расстоянии 100-150 метров двигался автомобиль, я заблоговременно включил левый сигналчитать ответы (2) Тема: Езда без правМуж попал в дтп ни кто не пострадал был без прав в состоянии алкогольного опьянения.читать ответы (1) Тема: Автомобильное правоПри въезде со второстепенной дороги на главную с лево от меня по гл.

дороге двигался ам 2 на достаточном растоянии.

Внимание Здравствуйте.Сегодня попал в мелкое ДТП, но понять кто был виноват не получается.Прилагаю 2 картинкиСкрин с дубльгиса — месторасположениеСкрин с гуглмапса — для лучшего понимания Вобщем я выезжал с парковки возле марии-ра задним ходом.

Примерная схема происходящего на картинке гугл мапс.

Красная стрелка моя траектория, синяя — траектория таксиста, в которого я въехал. Ситуация: выезжаю с парковки, такси проезжает за мной по указанной траектории.

Влево я соответственно не смотрел ибо считаю что там встречка и даже не предполагал что кто то оттуда выедет вообще.

Вобщем пока я башкой вертел по зеркалам, надавил на педаль газа чтобы быстро выскочить пока нет попутного транспорта и как то пропустил момент того как сзади меня по встречке проехало и остановилось такси и я успешно въехал правой задней частью бампера в его левую заднюю часть бампера. Хочу понять кто прав? В протоколе уже согласился со своей виной по правилу помеха справа, но я притормозил при выезде, а второй автомобиль не оставил мне шанса, хотя дорога сухая, хорошая видимость и т.д Заранее благодарен за ответ и помощь в разборе ситуации.

Как доказать свою невиновность в ДТП, даже если был пьян + судебная практика по возмещение вреда невиновным

Обновлено: 26.06.2018 1603 К сожалению, далеко не во всех авариях можно однозначно установить, чьи действия стали причиной столкновения. А правильное определение виновника очень важно, причём не только ради справедливости. Ведь за последствия аварии он несёт материальную, административную, а иногда и уголовную ответственность!Согласитесь, страшно, когда обвиняют в совершении смертельного ДТП невиновного.

Но добиться справедливости можно! Сегодня я расскажу, как доказать невиновность в ДТП.

С вами Кулик Илья. Поехали!СодержаниеВиновность в дорожно-транспортном происшествии может установить только суд.

То есть пока решение о том, кто является виновником не вынесено судом или пока вы себя не признаете виновным, вы им не являетесь.Инспектор ДПС только составляет протокол об административном правонарушении, если таковое было выявлено при аварии. Но так как в большинстве случаев, хотя и не всегда, столкновения происходят из-за нарушения ПДД, то обычно нарушивший правила и считается виновным.

При этом не всякое правонарушение может быть причиной аварии.

Поэтому, когда выявлены правонарушения у обеих сторон, важно будет установить, что именно послужило причиной ДТП.Например, вождение без удостоверения водителя или страховки запрещено ПДД и наказывается штрафом.

Но если в стоящее авто водителя, забывшего дома права врежется, сдавая задним ходом, другой водитель, виновным будет признан второй, потому что он не убедился в безопасности совершаемого манёвра.

И хотя при этом штраф никакой ему не полагается, но возместить ущерб должен он.Чтобы не оказаться без вины виноватым, необходимо правильно действовать сразу с момента происшествия.

Чтобы знать, что надо делать, читайте статью: А в этой статье я кратко напомню те моменты при оформлении ДТП, на которые при спорной вине надо обратить особое внимание, и расскажу, как надо действовать, чтобы доказать отсутствие своей вины в ДТП сначала в ГИБДД, а потом и в суде.Если вы сомневаетесь, что ваши действия привели к аварии, не признавайте себя виновником.

как определить кто виноват в дтп

Содержание Тема: ДТППожалуйста прав ли я в данном дорожно транспортном пришествии. Я двигался по дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении в населенном пункте.

читать ответы (1) Пожалуйста кто прав в дтп я ехал по прямой правда стоп линию пересек на желтый а он ехал с встречного движения с правой полосы и поворачивал налево заранее спасибо.

читать ответы (2) Тема: Прошу подсказатьДвигаясь по однополосной полосе со скоростью 50 км/ч,за мнои на расстоянии 100-150 метров двигался автомобиль, я заблоговременно включил левый сигналчитать ответы (2) Тема: Езда без правМуж попал в дтп ни кто не пострадал был без прав в состоянии алкогольного опьянения.читать ответы (1) Тема: Автомобильное правоПри въезде со второстепенной дороги на главную с лево от меня по гл. дороге двигался ам 2 на достаточном растоянии.

Внимание Здравствуйте.Сегодня попал в мелкое ДТП, но понять кто был виноват не получается.Прилагаю 2 картинкиСкрин с дубльгиса — месторасположениеСкрин с гуглмапса — для лучшего понимания Вобщем я выезжал с парковки возле марии-ра задним ходом.

Примерная схема происходящего на картинке гугл мапс. Красная стрелка моя траектория, синяя — траектория таксиста, в которого я въехал. Ситуация: выезжаю с парковки, такси проезжает за мной по указанной траектории.

Влево я соответственно не смотрел ибо считаю что там встречка и даже не предполагал что кто то оттуда выедет вообще. Вобщем пока я башкой вертел по зеркалам, надавил на педаль газа чтобы быстро выскочить пока нет попутного транспорта и как то пропустил момент того как сзади меня по встречке проехало и остановилось такси и я успешно въехал правой задней частью бампера в его левую заднюю часть бампера.