Апелляционная жалоба на приговор по ст 228 1 ук рф
аппеляционная жалоба на приговор В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда В защиту интересов осужденного: Иванова Ивана Ивановича Суд, постановивший приговор в первой инстанции: Красногорский городской суд Московской области (пред. по делу ф\с Петрова) _____________________________ 143400, Московская область, г.Красногорск, ул.Первомайская, д.6 от адвоката Баламутова Константина Александровича 143404, Московская область, г. Красногорск, ул. Губайлово, д.56 т.
+7 (495) 928-55-44 «______» декабря 2014 года АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на приговор Красногорского городского суда от 28 ноября 2014 года Приговором Красногорского городского суда Московской области от ____________ (далее – Приговор) Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. При этом сам приговор, вынесен с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального закона и, в нарушении ч.
4 ст. 14 УПК РФ основан на догадках и предположениях.
1. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Оглавление:
- Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→
- Дело № 45-АПУ16-4
- Обжалование приговора по статье 228 УК РФ
- Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ
- Апелляционное определение № 22-924/2015 от 26 мая 2015 г. по делу № 22-924/2015
- Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Инстанции.
Сфабриковано уголовное дело по статье 228.1. На протяжении пяти лет обращался во все инстанции — без результата.
Подскажите, что делать?! Ответ: Для ответа на Ваш вопрос необходимо . Помните!: Неверно составленные жалобы не возымеют действия ни в одной инстанции!
Признание-царица доказательств! Моего сына приговорили к 9.9 годам лишения свободы. Осужден по статьям ч.3 ст.30 ст.
228.1 ч.3 по двум эпизодам и ч.1 ст.30 ст. 228.1 ч.4. В апелляционном представлении от прокурора, было сказано, что по одному эпизоду 3 части была провокация со стороны сотрудников, и был использован один и тот же закупщик, и просил исключить из приговора один эпизод.
Суд отказал, мотивируя тем, что мой сын сознался по всем эпизодам.
Как Вы считаете, есть вероятность успешно обжаловать приговор в кассационном порядке? Ответ: Если эпизод преступления является , то полученные доказательства вины по данному эпизоду должны быть признаны недопустимыми, с изменением наказания в сторону уменьшения. Если это действительно так, то необходимо обжаловать приговор в кассационном порядке.
Чтобы сказать точно, необходимо изучить материалы дела.
Апелляция и увеличение срока.
Может ли суд апелляционной инстанции увеличить срок, может ли присудить срок, превышающий тот срок, который был дан на первом суде?
Ответ: Суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного исключительно по представлению прокурора. По своей инициативе суд этого сделать не может. Подробнее Рецидив и смягчение наказания.
Мужа осудили ч.1 ст. 228.1 на 2 года строго режима. Дали такой приговор, т.к. признали рецидив.
Мы подали апелляцию в вышестоящую инстанцию, т.к. рецидив отсутствует. Можно ли при пересмотре дела рассчитывать на условный срок, хотя бы с большим испытательным сроком? Смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, беременная жена, сотрудничество с органами, вину признал, инвалид 3 группы.
Ответ: Вероятность назначения условного наказания при отсутствии рецидива существует, но всерьез на это рассчитывать не стоит.
Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→
Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.
«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6. «Субдомены»
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 91-АПУ16-6
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 22 ноября 2016 г.
N 91-АПУ16-6Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Безуглого Н.П.,судей Хомицкой Т.П., Кочиной И.Г.,при секретаре Поляковой А.С.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Соколова А.С. и осужденного Астахова А.В. на приговор Псковского областного суда от 15 августа 2016 года, которымАстахов А.С.
<.>, несудимый,осужден к лишению свободы:- по , УК РФ сроком на 9 лет;- по , УК РФ сроком на 4 года.На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Приговором суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Астахов А.В. осужден за совершение в составе организованной группы: контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.Преступления совершены в период с октября 2014 года по март 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Астахова А.В.
в режиме видеоконференц-связи, адвоката Корчугановой Н.В. и защитника А. просивших изменить приговор по доводам апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегияустановила:В апелляционных жалобах:- адвокат Соколов А.С., в интересах осужденного Астахова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
По мнению автора жалобы, суд при назначении Астахову А.В. наказания, не в полной мере учел позицию осужденного, а в частности то, что с первых дней задержания, Астахов А.В.
Дело № 45-АПУ16-4
г.
Москва 1 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делал/. Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующегоЧервоткина А.С.,судейКлимова А.Н. и Таратуты И.В.,при секретареПоляковой А.С.,рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Якубова Р.Р., адвоката Бездежского А.А.
в защиту интересов осужденного Якубова Р.Р. и адвоката Верчедко Т.Е. в защиту интересов осужденной Цыбульской К.А. на приговор Свердловского областного суда от 19 ноября 2015 года, которым Якубов Р Р не судимый, осужден: по п.
«а» ч. 3 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 5 к лишению свободы сроком на 15 лет со штрафом в размере 400 000 рублей; по п.п. «а, г» ч. 4 (незаконный сбыт аналогов наркотических средств 16 февраля 2013 года, 13 марта 2013 года массами 1,91 гр.
и 1,95 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по л.п. «а, г» ч. 4 (незаконный сбыт аналога наркотического средства 24 апреля 2013 года массой 3,94 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по п.п.
«а, г» ч. 4 (незаконный сбыт аналога наркотического средства 26 июня 2013 года массой 3,62 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по п.п.
«а, г» ч. 4 (незаконный сбыт наркотических средств 4, 11, 20, 30 сентября 2013 года, 1 октября 2013 года массами 18.43 гр., 1,03 гр.
и 3,89 гр.) к лишению свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п.п. «а, г» ч.
Обжалование приговора по статье 228 УК РФ
» Содержание За незаконные действия с наркотиками и их аналогами без цели сбыта грозит уголовная ответственность по ст.
228 УК РФ. К таким действиям относятся перевозка, хранение, приобретение или изготовление запрещенных веществ. Как правило, суд приговаривает нарушителя к значительным сроками тюремного заключения. Добиться справедливости и защититься от обвинения поможет обжалование приговоров по 228 УК РФ.
Для этого нужно направить жалобу в вышестоящие инстанции — или надзор.
Рассмотрим, какие нюансы следует учесть при подготовке и направлении апелляционной жалобы, и чем может помочь адвокат в этом нелегком вопросе.
Система уголовного процесса предусматривает равные права для сторон защиты и обвинения.
Но принцип состязательности фактически не соблюдается. Суды также нередко пренебрегают принципом презумпции невиновности. Они зачастую выносят обвинительные приговоры, не учитывая все обстоятельства дела — отсутствие прямых улик в совершении преступления, очевидные недостатки в работе следствия и т.д.
Поэтому очень важно заручиться поддержкой , который ознакомится с материалами дела и выявит допущенные судом нарушения.
Это позволит отменить приговор или уменьшить размер наказания. Без помощи адвоката можно не надеяться на отмену приговора.
Наиболее распространенными причинами для пересмотра дела выступают:
- неправильное определение размера изъятых наркотиков;
- неправильное отнесение изъятого вещества к перечню запрещенных наркосодержащих средств;
- неправомерный отказ стороны обвинения от исполнения условий досудебного соглашения (сделки со следствием).
- необоснованный отказ в прекращении дела, если обвиняемый добровольно сдал запрещенные вещества;
- нарушения, вызванные отказом прекратить уголовное дело, если количество изъятых наркотиков не превысило значительный размер;
Чем больше существенных нарушений выявит адвокат, тем выше вероятность пересмотра вердикта в апелляции.
В его обязанности входит осуществление любых законных способов, направленных на защиту подопечного.
Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ
Уголовное преследование по ст. 228 УК РФ может завершиться вынесением обвинительного приговора.
Содержание
- 3 Признаки незаконного или несправедливого приговора по 228 УК РФ
- 5.1 Услуги адвоката по составлению апелляционной жалобы
- 4 Алгоритм действий для апелляционного обжалования
- 2 Признаки состава преступления в сфере оборота наркотиков
- 1 Когда подается апелляционная жалоба по ст. 228Чтобы добиться оправдания или значительно уменьшить наказание, можно подать апелляционную жалобу по ст. 228 УК РФ. Рассмотрим порядок оформления документов для передачи дела в апелляцию.
- 5 Образец апелляционной жалобы по статье 228 УК
- 5.1 Услуги адвоката по составлению апелляционной жалобы
Когда подается апелляционная жалоба по ст.
По итогам завершающего этапа уголовного преследования суд может использовать три основных варианта решения:
- провозглашением обвинительного вердикта, по которому подсудимому назначается один из видов основного и дополнительного наказания.
- вынесением оправдательного приговора с безусловным снятием всех обвинений по статье 228 УК РФ;
- прекращение уголовного дела по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям;
В каждом из перечисленных случаев, за исключением полностью оправдательного приговора, у граждан есть право продолжить борьбу за смягчение наказания, полное устранение уголовных последствий.
Для этого УПК РФ предусматривает различные варианты обжалования – через апелляцию, кассацию или надзор. В каждом из этих вариантов нужно соблюдать требования к срокам подачи жалобы и порядку ее оформления. Первым этапом оспаривания вердикта является подготовка документов в суд апелляционной инстанции.Признаки состава преступления в сфере оборота наркотиковЧто определить основания обращения в апелляцию, необходимо отметить ключевые признаки состава преступления по статье 228 УК РФ.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. Если же приговор был вынесен в качестве суда первой инстанции краевым судом (областным судом или верховным судом республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь (городским судом), то апелляционная жалоба подается в соответствии с в апелляционный суд общей юрисдикции, через суд вынесший приговор.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ). Апелляционную жалобу может подавать от своего лица сам осужденный, его защитник () или общественный защитник выступающий на ряду с адвокатом. Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.
Кроме того, закон предусматривает возможность в дальнейшем отправить дополнительную апелляционную жалобу, при условии ее поступления не позднее чем за 5 суток до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Апелляционное определение № 22-924/2015 от 26 мая 2015 г. по делу № 22-924/2015
, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании осужденный Ананьин Д.В.
вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.В апелляционном представлении государственный обвинитель Ш. считает постановленный по делу приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.
В резолютивной части приговора суд излишне указал ст. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. , п. «а, г» ч. 4 ст. , поскольку оснований для ее применения, по мнению автора представления, не имеется.
Кроме того, при назначении наказания по этим же преступлениям и по п.
«г» ч. 4 ст. суд излишне сослался на ч. 3 ст. , фактически не применив положения указанной статьи.Просит приговор в отношении Ананьина Д.В.
изменить и исключить указание на применение положений ст. и ч. 3 ст. при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.
3 ст. , п. «а, г» ч. 4 ст. , и исключить ч.
3 ст. – по п. «г» ч. 4 ст. . В остальной части приговор просит оставить без изменения. В апелляционной жалобе адвокат Али-Мамед Н.А.
в защиту интересов осужденного Ананьина Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Отмечает, что Ананьин Д.В. полностью признал свою вину, активно способствовал в изобличении других участников преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.В апелляционной жалобе осужденный Ананьин Д.В., не согласившись с приговором суда, просит его изменить и снизить размер наказания. Отмечает, что условия досудебного соглашения он выполнил в полном объеме, предоставив информацию, изобличающую других участников преступлений, продолжавших распространение наркотических средств после его ареста.
Указывает на значимость
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Апелляционная жалоба Приговором Промышленного районного суда г. ***** от **.***.2013г. я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред.
от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и мне назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей. Данный приговор считаю незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в апелляционном порядке. Ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы о моей виновности в инкриминируемом преступлении не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
При рассмотрении уголовного дела суд не следовал требованиям объективности, а в основу приговора положены вызывающие сомнения доказательства. В ходе судебного следствия, доказательств свидетельствующих о наличии у меня умысла на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения предоставлено не было. Расценивая мои действия как деяние, предусмотренное ст.
228.1 УК РФ, суд не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел должен быть направлен на распространение наркотических средств.
По настоящему делу такие обстоятельства установлены не были. Вместе с тем, достоверно установлено, что мои действия носили единичный характер. В ходе осмотра **.***.2013г. квартиры по адресу: г.
***** ул. Ленина ** кв.** наркотических средств обнаружено и изъято не было, что подтверждается результатами ОРМ
«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»
.
(том. ** листы дела **-**) Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что я совершал аналогичные дела ранее или проводил какие-либо подготовительные действия, необходимые для осуществления сбыта, участвовал в сбыте, предлагал кому-либо наркотические средства, в деле отсутствуют.
Все доказательства представленные суду, свидетельствуют о том, что я не совершил бы преступление без вмешательства сотрудников УФСКН РФ.
Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст.
228 УК РФ)
В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.
Через: Реутовский городской суд Московской области 143969, г.
Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел.: (495) 791-26-61 адвоката Тепляковой Яны Юрьевны 125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж, БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52, в защиту осужденного ФИО по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на приговор Реутовского городского суда Московской области от «_____» декабря 2013 года Федеральный судья ФИО Уголовное дело № ___________________ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а именно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 38-АПУ17-2
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 1 марта 2017 г. N 38-АПУ17-2Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего судьи Абрамова С.Н.,судей Романовой Т.А., Кондратова П.Е.при секретаре Прохорове А.С.рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ефремова Д.Н., Смирнова А.Ю., Чопова А.И., адвоката Моисеевой Е.О. в защиту интересов Смирнова А.Ю., Стрекалова В.М.
в защиту интересов Ефремова Д.Н., Захарова Ю.В.